Teorie wypychania rządu i efekt mnożnikowy

Efekt wypychania i efekt mnożnikowy można postrzegać jako dwa przeciwstawne lub konkurujące możliwe skutki rządowej interwencji gospodarczej finansowanej z wydatków deficytowych.

W tradycyjnej teorii ekonomicznej efekt wypierania, niezależnie od tego, w jakim stopniu występuje, zmniejsza efekt mnożnikowy wydatków rządowych finansowanych z deficytu, mających na celu stymulowanie gospodarki. Niektórzy ekonomiści nawet teoretyzują efekt wypierania całkowicie neguje efekt mnożnikowy, tak że w praktyce nie ma efektu mnożnikowego spowodowanego wydatkami rządowymi.

Co to jest efekt mnożnika?

Efekt mnożnikowy odnosi się do teorii, że wydatki rządowe przeznaczone na stymulowanie gospodarki powodują wzrost wydatków prywatnych, które dodatkowo stymulują gospodarkę.

Zasadniczo teoria jest taka, że ​​wydatki rządowe dają gospodarstwom domowym dodatkowy dochód, co prowadzi do wzrostu wydatków konsumenckich. To z kolei prowadzi do wzrostu przychodów przedsiębiorstw, produkcji, nakładów inwestycyjnych i zatrudnienia, co dodatkowo stymuluje gospodarkę.

Teoretycznie efekt mnożnikowy jest wystarczający, aby ostatecznie doprowadzić do wzrostu całkowitego produktu krajowego brutto lub PKB, który jest większy niż kwota zwiększonych wydatków rządowych. Rezultatem jest wzrost dochodu narodowego.

Co to jest efekt wyparcia?

Teoretycznie efekt wypierania jest siłą konkurującą z efektem mnożnika. Odnosi się do wydatków publicznych „wypychających” prywatne wydatki poprzez wykorzystanie części całkowitych dostępnych zasobów finansowych. Krótko mówiąc, efekt wypierania to efekt tłumienia działalności wydatków sektora prywatnego, który wynika z działalności wydatków sektora publicznego.

Teoria wypierania opiera się na założeniu, że wydatki rządowe muszą ostatecznie zostać sfinansowane przez sektor prywatny, poprzez zwiększenie podatków lub finansowania. Dlatego wydatki rządowe efektywnie zużywają zasoby prywatne i stają się kosztem, który należy porównać z możliwymi korzyściami z nich płynącymi. Określenie tego kosztu może być jednak trudne, ponieważ wiąże się z oszacowaniem korzyści ekonomicznych, które mógłby zobaczyć sektor prywatny, gdyby jego zasoby nie zostały przekazane rządowi.

Część teorii wypierania opiera się również na założeniu, że istnieje ograniczona podaż środków dostępnych do finansowania oraz że cokolwiek zaciąga pożyczki przez rząd, zmniejsza zaciąganie pożyczek przez sektor prywatny - a zatem może negatywnie wpływać na inwestycje przedsiębiorstw we wzrost. Jednak istnienie płaskich walut i globalnego rynku kapitałowego komplikuje ten pomysł, kwestionując samo pojęcie ograniczonej podaży pieniądza.

Argumenty ekonomisty

Teoretycznie, ponieważ efekt wypierania zmniejsza wpływ netto wydatków rządowych, odpowiednio zmniejsza zakres, w jakim pomnażane są wydatki rządowe na wydatki stymulujące.

Między ekonomistami toczy się intensywna debata, szczególnie w związku z ogromnymi wydatkami rządowymi zainicjowanymi po kryzysie finansowym w 2008 r., Na temat ważności zarówno efektu mnożnikowego, jak i efektu wypierania.

Klasyczni ekonomiści twierdzą, że efekt wypierania jest bardziej znaczącym czynnikiem, podczas gdy keynesowscy ekonomiści argumentują, że efekt mnożnikowy bardziej niż przewyższa wszelkie potencjalne negatywne skutki wynikające z wypierania działalności sektora prywatnego.

Jednak oba obozy w dużej mierze zgadzają się co do jednego: działania stymulujące gospodarkę rządową są skuteczne tylko w perspektywie krótkoterminowej. Uważają, że ostatecznie rząd nie może utrzymać gospodarek, które są głęboko zadłużone.