Rozpad atutu Amazona to „czysta fantazja”

W wielu tweetach w weekend oskarżających Amazon.com Inc. (AMZN) o „oszustwo na poczcie” i nie płacących uczciwej części podatków, prezydent Trump coraz bardziej obawia się inwestorów, że może odnieść sukces, jeśli spróbuje rozbić gigant handlu elektronicznego. Zagrożenie pojawia się wśród coraz większej liczby głosów nawołujących do przeciwdziałania praktykom monopolistycznym przeciwko innym gigantom technologicznym, takim jak Facebook Inc. (FB) i macierzysta firma Google Alphabet Inc. (GOOGL). Ale taki rozpad, podobny do tych z dawnych „monopolistów uber”, takich jak Standard Oil i AT&T, „po prostu nie nastąpi teraz”, według eksperta w dziedzinie prawa antymonopolistycznego, jak donosi MarketWatch.

Big Tech Woes

Amazon jest na celowniku prezydenta, Facebook pod ostrzałem skandalu Cambridge Analytica, a sama wielkość Google jako wyszukiwarki numer jeden, stały się ostatnio powodem do niepokoju inwestorów o sektor technologii. W połączeniu z obawami przed wojnami handlowymi i potencjalnym spowolnieniem globalnego wzrostu gospodarczego, nietrudno wyobrazić sobie, dlaczego akcje tych firm ostatnio uderzyły.

Podczas gdy Amazon nadal rośnie o 19% rok do roku, od połowy marca stale spada, około 12% w ciągu ostatnich kilku tygodni. Z drugiej strony Google i Facebook znajdują się na ujemnym terytorium w ciągu roku, odpowiednio o 3% i 12%. Dla porównania, w tym roku S&P 500 spadł zaledwie o 2% od zamknięcia handlu we wtorek. (Aby dowiedzieć się więcej, zobacz: 4 czerwone flagi dla zasobów technologii ).

Bycie wielkim nie jest przestępstwem

Te obawy mogą być jednak przesadzone. Tak przynajmniej myśli Herbert Hovenkamp, ​​profesor na University of Pennsylvania Law School i Wharton School. Po napisaniu 21 tomów na temat prawa antymonopolowego, prawdopodobnie wie, o czym mówi, kiedy twierdzi, że duże firmy mogą być: „Sam fakt bycia bardzo dużym nie jest naruszeniem prawa antymonopolowego”. Twierdzi, że więcej dowodów, takich jak spiskowanie z innymi firmy lub drapieżne ceny są potrzebne, aby udowodnić naruszenie prawa antymonopolowego, zgodnie z MarketWatch.

Przepisy antymonopolowe dotyczą ochrony dobrobytu konsumentów. Jeśli firma angażuje się w drapieżne ceny - obniżanie cen w celu wyparcia konkurentów, a następnie podniesienie ich ponownie po osiągnięciu monopolistycznej władzy - pozostawia to konsumentów bez innej opcji i pogarsza ich sytuację. Dopóki takie zachowanie jest nieobecne, niskie ceny mogą faktycznie być korzystne dla konsumentów, co jest obecnie tym, co Amazon był w stanie osiągnąć, korzystając z nowej, tańszej technologii. (Aby przeczytać więcej, zobacz: Trump podobno chce „iść za Amazonem” ).

Ale chociaż prezydentowi Trumpowi nie uda się złamać Amazon, Facebooka ani Google'a pod tym względem, niepewność, którą stwarza tylko poprzez atakowanie tych gigantów technologicznych, może osłabić ich wyniki w najbliższej przyszłości. Daniel Ives z GBG Insights ostrzegł, że rosnące nastroje wśród polityków i organów regulacyjnych dotyczące gigantów technologicznych, takich jak Amazon i Facebook, „zmętniły wody i stworzyły niepewność wokół zmieniającego się profilu ryzyka dla całego sektora technologii”, według Barrona.