Gdzie kandydaci na prezydenta otrzymują finansowanie kampanii

Ubieganie się o prezydenta Stanów Zjednoczonych to droga propozycja. W kampanii prezydenckiej w 2012 r. Zwycięski kandydat Obama i Romney wydali ponad 1 miliard dolarów każdy na tak zwane najdroższe wybory prezydenckie w historii.

Obywatele amerykańscy każdej politycznej perswazji mogą słusznie zastanawiać się, skąd pochodzą te pieniądze i jak są wydawane.

Zbieranie funduszy
Według Federalnej Komisji Wyborczej oraz raportów od kandydatów i mediów pieniądze pochodzą z różnych źródeł, w tym od dużych darczyńców, drobnych dawców i darowizn organizacyjnych. W marcu liderka Demokratycznej Clinton zebrała około 160 milionów dolarów, a jej główny Super PAC „Priorities USA Action” zebrał ponad 55 milionów dolarów. Zakładając, że maksymalna kwota darowizny wynosi 2700 USD, około 73% zebranych funduszy Clintona stanowi duży wkład indywidualny. Bernie Sanders, który odmówił wsparcia Super PAC, zebrał blisko 140 milionów dolarów, a 67% z nich pochodziło z niewielkich indywidualnych wkładów, średnio 27 dolarów.

Po drugiej stronie przejścia politycznego Ted Cruz sam zebrał 66 milionów dolarów, a 52 miliony dolarów zostało przekazane na Super PAC, które go wspierają. Trump jest w dużej mierze samofinansujący, a 70% środków na kampanię pochodzi z pożyczek, które zaciągnął, a Super PAC na jego korzyść zebrały stosunkowo marne 2 miliony dolarów.

Super PAC

Chociaż niewielkie darowizny od osób fizycznych znacznie się sumują, głównym źródłem finansowania kampanii jest Super PAC, specjalne komitety działań politycznych.

Orzeczenie Sądu Najwyższego w sprawie Citizens United przeciwko Federalnej Komisji Wyborczej zezwoliło tym organizacjom na wydawanie nieograniczonej ilości pieniędzy na preferowanego kandydata, nie są one zobowiązane do pełnego ujawnienia nazwisk swoich współpracowników, a prawo zabrania im koordynowanie ich działań politycznych z wybranym kandydatem. Pieniądze wydane przez Super PAC są częścią kampanii prezydenckiej, chociaż nie stanowią pieniędzy wydanych przez kandydata. W ostatnich wyborach prezydenckich najbardziej znaczące darowizny na te Super PAC pochodziły od głównych działaczy i graczy finansów. Przywróć naszą przyszłość otrzymał darowiznę w wysokości 1 miliona dolarów od założyciela Tiger Management, Juliana Robertsona, oraz kolejny milion dolarów od zarządzającego funduszem hedgingowym Johnem Kleinheinzem, podczas gdy Priorities USA przekazało darowiznę w wysokości 1, 5 miliona dolarów od miliardera matematyka i zarządzającego funduszem hedgingowym, Jamesa Simona.

Jak to jest wydawane
Według OpenSecrets.org ujawnienie danych przez Federalną Komisję Wyborczą wykazało, że 48, 9% (354, 8 mln USD) darowizn przeznacza się na reklamy w mediach, a koszty administracyjne zajmują drugie miejsce na poziomie 24, 6%. Wydatki na kampanie, takie jak konsultacje, wydarzenia i ankiety, stanowią 12, 8 i 11, 8% na zbieranie funduszy na darowizny. Mniej niż 2% wydatków przeznacza się na spłatę pożyczki, zwrot składek, imprezy i inne koszty. Z wyłączeniem komitetów partyjnych kampania Obamy wydała 459 milionów dolarów na te wydatki, podczas gdy Romney widział 277 milionów dolarów na pokrycie tych kosztów.

Dolna linia
Aby zapewnić niezbędny 1 miliard dolarów wymagany na kandydowanie na prezydenta, kandydaci czerpią fundusze od dużych i małych darczyńców i polegają na Super PAC, aby przyłączyć się do działań poprzez reklamę i inne działania polityczne. Większość zebranych środków na kampanię wydawana jest na media - druk, emisję i reklamę internetową. Ale posiadanie dużej ilości pieniędzy nie jest gwarancją udanego kandydowania na prezydenta, ani w wyścigach podstawowych, ani po nominacji kandydatów partii.

Szczegółowe miesięczne dane dotyczące wydatków na kampanie są składane przez obu kandydatów do Federalnej Komisji Wyborczej. Kompleksowy raport dotyczący wydatków na kampanie, aktualny do 21 października, jest dostępny online w FEC.