5 Nagrodzonych Noblem teorii ekonomicznych, o których powinieneś wiedzieć
Nagroda Sveriges Riksbank w dziedzinie nauk ekonomicznych ku pamięci Alfreda Nobla została przyznana 44 razy 71 laureatom, którzy zbadali i przetestowali dziesiątki przełomowych pomysłów. Oto pięć nagradzanych teorii ekonomicznych, z którymi będziesz chciał się zapoznać. Są to pomysły, o których prawdopodobnie usłyszysz w wiadomościach, ponieważ odnoszą się one do głównych aspektów naszego codziennego życia.
1. Zarządzanie wspólnymi zasobami puli
W 2009 roku profesor nauk politycznych Uniwersytetu Indiana Elinor Ostrom została pierwszą kobietą, która zdobyła nagrodę. Otrzymała ją „za analizę zarządzania gospodarczego, zwłaszcza wspólnoty”. Badania Ostrom pokazały, w jaki sposób grupy współpracują ze sobą w celu zarządzania wspólnymi zasobami, takimi jak zapasy wody, stada ryb i homarów oraz pastwiska poprzez zbiorowe prawa własności. Pokazała, że dominująca teoria ekologa Garretta Hardina o „tragedii dóbr wspólnych” nie jest jedynym możliwym, a nawet najbardziej prawdopodobnym skutkiem, gdy ludzie dzielą wspólne zasoby.
Teoria Hardina mówi, że wspólne zasoby powinny być własnością rządu lub podzielone na prywatne działki, aby zapobiec wyczerpaniu zasobów z powodu nadmiernego wykorzystania. Powiedział, że każdy indywidualny użytkownik będzie próbował uzyskać maksymalną osobistą korzyść z tego zasobu ze szkodą dla późniejszych użytkowników. Ostrom pokazał, że wspólnymi zasobami puli można skutecznie zarządzać zbiorowo, bez kontroli rządowej lub prywatnej, o ile osoby korzystające z tego zasobu są fizycznie blisko niego i mają ze sobą relacje. Ponieważ osoby z zewnątrz i agencje rządowe nie rozumieją lokalnych warunków lub norm i brakuje relacji ze społecznością, mogą źle zarządzać wspólnymi zasobami. Natomiast osoby z zewnątrz, które mają prawo głosu w zakresie zarządzania zasobami, będą samoligantem, aby upewnić się, że wszyscy uczestnicy przestrzegają zasad społeczności.
Dowiedz się więcej o wielokrotnie nagradzanych badaniach Ostom w jej książce z 1990 r. „Governing the Commons: The Evolution of Institutions for Collective Action” oraz w artykule z czasopisma Science z 1999 r. „Revisiting the Commons: Local Lessons, Global Challenges”.
2. Ekonomia behawioralna
Nagroda z 2002 r. Trafiła do psychologa Daniela Kahnemana, „za zintegrowanie spostrzeżeń z badań psychologicznych w naukach ekonomicznych, zwłaszcza dotyczących ludzkiego osądu i podejmowania decyzji w niepewności”. Kahneman pokazał, że ludzie nie zawsze działają z racjonalnego interesu własnego, jak przewidywałaby ekonomiczna teoria oczekiwanej maksymalizacji użyteczności. Ta koncepcja ma kluczowe znaczenie w dziedzinie badań zwanej finansowaniem behawioralnym. Kahneman przeprowadził badania z Amosem Tversky, ale Tversky nie był uprawniony do otrzymania nagrody, ponieważ zmarł w 1996 roku, a nagroda nie jest przyznawana pośmiertnie.
Kahneman i Tversky zidentyfikowali powszechne uprzedzenia poznawcze, które powodują, że ludzie używają błędnego rozumowania do podejmowania irracjonalnych decyzji. Te uprzedzenia obejmują efekt zakotwiczenia, błąd planowania i iluzję kontroli. Ich artykuł, „The Prospect Theory: Analizy of Decision Under Risk”, jest jednym z najczęściej cytowanych w czasopismach ekonomicznych. Ich wielokrotnie nagradzana teoria perspektyw pokazuje, jak ludzie naprawdę podejmują decyzje w niepewnych sytuacjach. Zwykle stosujemy irracjonalne wytyczne, takie jak postrzegana uczciwość i niechęć do strat, które opierają się na emocjach, postawach i wspomnieniach, a nie na logice. Na przykład Kahneman i Tversky zauważyli, że włożymy więcej wysiłku, aby zaoszczędzić kilka dolarów na małym zakupie niż zaoszczędzić tę samą kwotę na dużym zakupie.
Kahneman i Tversky wykazali również, że ludzie zwykle stosują ogólne reguły, takie jak reprezentatywność, aby wydawać sądy sprzeczne z prawami prawdopodobieństwa. Na przykład, gdy otrzyma opis kobiety, która jest zaniepokojona dyskryminacją i zapytana, czy jest bardziej prawdopodobne, że jest kasjerką lub kasjerką, która jest działaczką feministyczną, ludzie zwykle zakładają, że jest tą ostatnią, mimo że prawa prawdopodobieństwa mówią nam, ona jest znacznie bardziej prawdopodobna jako pierwsza.
3. Informacje asymetryczne
W 2001 roku George A. Akerlof, A. Michael Spence i Joseph E. Stiglitz zdobyli nagrodę „za analizę rynków z asymetrycznymi informacjami”. Trio wykazało, że modele ekonomiczne oparte na doskonałej informacji są często mylone, ponieważ w rzeczywistości jedna strona transakcji często ma lepsze informacje, zjawisko znane jako „asymetria informacji”.
Zrozumienie asymetrii informacji poprawiło nasze zrozumienie tego, jak naprawdę działają różne rodzaje rynków i znaczenie przejrzystości korporacyjnej. Akerlof pokazał, w jaki sposób asymetria informacji na rynku samochodów używanych, gdzie sprzedawcy wiedzą więcej niż kupujący o jakości swoich pojazdów, może stworzyć rynek z licznymi cytrynami (koncepcja znana jako „selekcja negatywna”). Kluczową publikacją związaną z tą nagrodą jest artykuł w czasopiśmie Akerlof z 1970 r. „Rynek dla cytryn: niepewność jakości i mechanizm rynkowy”.
Badania Spence koncentrowały się na sygnalizacji lub na tym, w jaki sposób lepiej poinformowani uczestnicy rynku mogą przekazywać informacje do mniej poinformowanych uczestników. Na przykład pokazał, w jaki sposób osoby ubiegające się o pracę mogą wykorzystać osiągnięcia edukacyjne jako sygnał dla potencjalnych pracodawców o ich prawdopodobnej wydajności oraz w jaki sposób korporacje mogą zasygnalizować swoją rentowność inwestorom poprzez wypłacanie dywidend.
Stiglitz pokazał, w jaki sposób firmy ubezpieczeniowe mogą dowiedzieć się, którzy klienci stwarzają większe ryzyko poniesienia wysokich wydatków (proces ten nazwał „przeglądem”), oferując różne kombinacje odliczeń i składek.
Dzisiaj te koncepcje są tak powszechne, że bierzemy je za pewnik, ale kiedy zostały opracowane po raz pierwszy, były przełomowe.
4. Teoria gier
Akademia przyznała nagrodę w 1994 roku Johnowi C. Harsanyiemu, Johnowi F. Nashowi Jr. i Reinhardowi Seltenowi „za ich pionierską analizę równowagi w teorii gier niewspółpracujących”. Teoria gier niewspółpracujących jest gałęzią analizy interakcji strategicznych zwaną powszechnie „teorią gier”. Gry niewspółpracujące to gry, w których uczestnicy zawierają niewiążące umowy. Każdy uczestnik opiera swoje decyzje na tym, jak oczekuje zachowania innych uczestników, nie wiedząc, jak będą się zachowywać.
Jednym z głównych wkładów Nasha była Nash Equilibrium, metoda przewidywania wyników gier niewspółpracujących opartych na równowadze. Rozprawa doktorska Nasha z 1950 r. Pt. „Gry bez współpracy” szczegółowo opisuje jego teorię. Równowaga Nasha rozwinęła się we wcześniejszych badaniach nad grami dla dwóch graczy o zerowej sumie. Selten zastosował ustalenia Nasha do dynamicznych interakcji strategicznych, a Harsanyi zastosował je do scenariuszy z niepełnymi informacjami, aby pomóc w rozwoju dziedziny ekonomii informacji. Ich wkład jest szeroko stosowany w ekonomii, na przykład w analizie oligopolu i teorii organizacji przemysłowej, i zainspirował nowe dziedziny badań.
5. Teoria wyboru publicznego
James M. Buchanan Jr. otrzymał nagrodę w 1986 r. „Za opracowanie podstaw umownych i konstytucyjnych dla teorii podejmowania decyzji gospodarczych i politycznych”. Duży wkład Buchanana w teorię wyboru publicznego gromadzi spostrzeżenia z nauk politycznych i ekonomii, aby wyjaśnić, w jaki sposób podmioty sektora publicznego (np. Politycy i biurokraci) podejmują decyzje. Pokazał, że w przeciwieństwie do konwencjonalnej wiedzy, że podmioty sektora publicznego działają w najlepszym interesie publicznym (jako „urzędnicy państwowi”), politycy i biurokraci mają tendencję do działania we własnym interesie, podobnie jak podmioty sektora prywatnego (np. konsumenci i przedsiębiorcy). Swoją teorię opisał jako „politykę bez romansu”.
Korzystając ze spostrzeżeń Buchanana na temat procesu politycznego, ludzkiej natury i wolnego rynku, możemy lepiej zrozumieć bodźce motywujące aktorów politycznych i lepiej przewidywać wyniki decyzji politycznych. Następnie możemy zaprojektować ustalone reguły, które mogą prowadzić do pożądanych rezultatów. Na przykład, zamiast zezwalać na wydatki deficytowe, w które angażują się przywódcy polityczni, ponieważ każdy program, który fundusze rządowe zdobywają poparcie polityków od grupy wyborców, możemy nałożyć ograniczenia konstytucyjne na wydatki rządowe, co jest korzystne dla ogółu społeczeństwa poprzez ograniczenie obciążenie podatkowe.
Buchanan przedstawia swoją wielokrotnie nagradzaną teorię w książce, którą napisał wspólnie z Gordonem Tullockiem w 1962 r., „Rachunek zgody: logiczne podstawy demokracji konstytucyjnej”.
Wyróżnienie: Twierdzenie Blacka-Scholesa
Robert Merton i Myron Scholes zdobyli Nagrodę Nobla z 1997 r. W dziedzinie ekonomii za twierdzenie Blacka-Scholesa, kluczową koncepcję współczesnej teorii finansowej, powszechnie stosowaną do wyceny opcji europejskich i opcji na akcje dla pracowników. Chociaż formuła jest skomplikowana, inwestorzy mogą skorzystać z kalkulatora opcji online, aby uzyskać wyniki, wprowadzając cenę wykonania opcji, cenę akcji bazowych, czas wygaśnięcia opcji, jej zmienność oraz rynkową stopę procentową wolną od ryzyka. Fisher Black również przyczynił się do twierdzenia, ale nie mógł otrzymać nagrody, ponieważ zmarł w 1995 roku.
Dolna linia
Każdy z dziesiątek laureatów pamiątkowej nagrody Nobla w dziedzinie ekonomii wniósł wybitny wkład w tę dziedzinę, a inne nagradzane teorie również warto poznać. Praktyczna znajomość opisanych tutaj teorii pomoże ci jednak stać się kimś, kto jest w kontakcie z koncepcjami ekonomicznymi, które są niezbędne w naszym dzisiejszym życiu.