Czy Bitcoin jest bezużyteczny?

Zwykle dziesiąta rocznica jest powodem do świętowania i refleksji. Ale nie ma prawie żadnych komiksów na temat bitcoinów, które wkrótce będą świętować dziesiątą rocznicę jego wprowadzenia na świat. Satoshi Nakamoto, który napisał artykuł ogłaszający bitcoiny, prawdopodobnie stworzył cyfrową walutę w odpowiedzi na kryzys finansowy w 2008 roku. Decentralizując ekosystem finansowy, próbował przesunąć równowagę sił z wybranej grupy instytucji finansowych na szerszą publiczność.

Ale szalona waluta skandali i niestabilnych wahań cen w ciągu następnych dziesięciu lat zaciemniła te intencje. Dziesiąty rok Bitcoin był szczególnie bolesny. Jego cena spadła od początku tego roku, a moneta straciła około 70% swojej wartości w wyniku długotrwałego omdlenia. Rynki kryptowalut, które w większości podążają za bitcoinami, również wywróciły wartość, spadając o 73% w tym okresie.

Jakby tego było mało, nie zyskał popularności. Ludzie nie używają bitcoinów ani do zakupów detalicznych, ani do handlu. Po osiągnięciu maksymalnego poziomu w grudniu ubiegłego roku wolumeny transakcji na blockchain bitcoinów gwałtownie spadły. Tymczasem skandale nękające bitcoiny i kryptowaluty nadal postępują. (Zobacz także: Handel kryptowalutami to drugi najczęstszy oszustwo inwestycyjne w Australii).

Oceny bitcoinów, czy to jako przechowalni wartości, czy jako medium do codziennych transakcji, były w większości negatywne. W miażdżącym artykule wstępnym ekonomista stwierdził niedawno, że bitcoiny i inne kryptowaluty są bezużyteczne. „Nie ma rozsądnego sposobu na jakąkolwiek wycenę”, pisze magazyn i wskazuje na szereg wad ekosystemu. Należą do nich brak przejrzystości i bezpieczeństwa ich łańcuchów blokowych oraz trudności w zakupie lub transakcjach z kryptowalutami.

The Economist nie jest jedyną publikacją krytyczną dla bitcoinów. Inne publikacje również dokumentują harmonogramy, a ich oceny wzrostu bitcoinów są w podobnym duchu. Czy to oznacza, że ​​bitcoin, pomimo wszystkich swych szlachetnych zamiarów, jest bezużyteczny?

Sprawa dla Bitcoin jako bezużytecznej innowacji

Kryzys tożsamości Bitcoin jest w dużej mierze odpowiedzialny za obecny kryzys w jego losach. Pierwotnie został zaprojektowany jako międzynarodowa waluta i bezgraniczny mechanizm codziennych transakcji.

Tyle że nie wyszło tak.

Z biegiem lat raporty dokumentują jego wykorzystanie w praniu pieniędzy i nielegalnych działaniach, mimo że jego niezgrabny interfejs zapewnia, że ​​adopcja przez konsumentów pozostaje znikoma. Drugą stroną tej historii jest wejście spekulacyjnych inwestorów detalicznych, którzy podnieśli cenę do niezrównoważonego poziomu.

Wyceny Skyrocketing na rynkach kryptowalut zmieniły dominującą narrację dotyczącą bitcoinów. Nie jest już uważany za środek codziennej transakcji. Zamiast tego kryptowaluta jest oznakowana jako magazyn wartości, alternatywna inwestycja podobna do złota. Ale kryptowaluta ma tutaj również dwa istotne problemy.

Pierwszy dotyczy bąbelków w cenie bitcoin.

Do tej pory w bitcoinach były trzy bąbelki. Wystąpiły one w 2011, 2013 i 2017 r. Za każdym razem, gdy cena podąża za krzywą paraboliczną z gwałtownym wzrostem wyceny, po którym natychmiast następuje równie gwałtowny spadek. Podczas każdego z tych bąbelków wartość bitcoinów wzrosła o trzy cyfry i przyciągnęła znaczny kapitał detaliczny. Cienkie wolumeny płynności odegrały główną rolę w podwyższeniu ceny bitcoinów w tych bańkach.

Drugi problem polega na sprawdzeniu bitcoinów bardzo niewielu podstawowych cech magazynu wartości. Analityk Morningstar Kristoffer Inton i jego zespół stworzyli strukturę sprawdzającą, czy kryptowaluty mogą zastąpić złoto jako instrument inwestycji. Koncentrowali się na płynności, celu funkcjonalnym, niedoborze podaży, pewności przyszłego popytu i trwałości. Z wyjątkiem niedoborów dostaw bitcoin zawodzi w przypadku innych atrybutów. Nic dziwnego, że analitycy doszli do wniosku, że kryptowaluty nie stanowią i „nie będą kwestionować trzymania jako bezpiecznej klasy aktywów”.

Świetlana przyszłość przed nami?

Jednak bitcoiny nie mogą zostać utracone. Pomimo spadku cen entuzjaści bitcoinów wskazują na ostatnie zmiany w ekosystemie jako dowód, że może jeszcze powrócić.

Postęp technologiczny daje nadzieję na wykorzystanie kryptowaluty w transakcjach detalicznych. Liczba węzłów Lightning Network w sieci bitcoinów wzrosła od początku tego roku. (Lightning Network ma na celu przyspieszenie sieci bitcoinów poprzez przeprowadzanie transakcji poza głównym łańcuchem bloków.) Swapy krzyżowe umożliwią płynne transakcje z łańcuchami bloków dla innych kryptowalut.

Ekosystem bitcoinów stale się rozwija wraz z pakietem produktów, które rozszerzają zakres jego zastosowań. Oprócz handlu z bitcoinami możesz używać go jako zabezpieczenia pożyczek lub kupować biżuterię. Według niektórych raportów małe i średnie firmy zaczęły również używać łańcucha bloków bitcoin do przelewów, ponieważ kosztuje mniej.

Ale największa zmiana w losach bitcoinów może wynikać z regulacji. Nawet gdy odrzucenie ETF bitcoinów przez SEC znalazło się na pierwszych stronach gazet, zauważalne jest złagodzenie nastawienia regulatorów. Bitcoiny i inne kryptowaluty stały się ważnym tematem dyskusji na konferencjach Fintech i wśród komisarzy SEC.

Komentarz tego ostatniego na ten temat zmienił się z krytyki na jasność dotyczącą statusu niektórych kryptowalut. Podczas gdy SEC rozprawiał się z przypadkami oszustw i manipulacji w kryptowalutach, komisarze zachęcali również graczy w ekosystemie do oczyszczenia swoich działań.

W wyniku tego z chaosu ekosystemu bitcoin zaczyna wyłaniać się porządek. Tworzenie organizacji samoregulacyjnych na potrzeby wymiany kryptowalut to początek. Wejście gigantów ubezpieczeniowych, takich jak Lloyds of London, do ekosystemu kryptowalut, jest kolejnym rozwiązaniem, które uspokoi obawy inwestorów, którzy w przeciwnym razie są ostrożni z inwestowaniem w kryptowaluty. Do ekosystemu przedostaje się także mnóstwo nowych produktów inwestycyjnych, od funduszy indeksowych po konta emerytalne.

Mówi się również, że inwestorzy instytucjonalni podchodzą do idei inwestowania w bitcoiny. Wejście na Wall Street może znacząco zmienić płynność w ekosystemie kryptowaluty, ponieważ w przeciwieństwie do inwestorów detalicznych i inwestorów krótkoterminowych inwestują oni długoterminowo i mogą odgrywać ważną rolę w stabilizowaniu cen.

Inwestowanie w kryptowaluty i inne początkowe oferty monet („ICO”) jest bardzo ryzykowne i spekulacyjne, a ten artykuł nie jest zaleceniem Investopedia ani pisarza do inwestowania w kryptowaluty lub inne ICO. Ponieważ sytuacja każdej osoby jest wyjątkowa, przed podjęciem jakichkolwiek decyzji finansowych należy zawsze skonsultować się z wykwalifikowanym specjalistą. Investopedia nie składa żadnych oświadczeń ani gwarancji co do dokładności lub aktualności zawartych tu informacji. Na dzień napisania tego artykułu autor posiada 0, 21 bitcoina i 1 litecoin.