Czy Ethereum to bezpieczeństwo? Krzesło SEC sieje zamieszanie

We wtorek 6 lutego przewodniczący Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) Jay Clayton i przewodniczący Komisji Handlu Towarowego Futures (CFTC) J. Christopher Giancarlo zeznali przed senacką komisją ds. Bankowości, mieszkalnictwa i spraw miejskich. Przesłuchanie ogólnie przyniosło ulgę na rynkach kryptowalut: bitcoin, który spadł poniżej 6000 USD około 12:00 czasu wschodniego we wtorek, wzrósł do 8200 USD w momencie pisania (8 lutego o 11:30 EST).

Chociaż przesłanie organów regulacyjnych było w pewien sposób przychylne, wyrazili głęboki sceptycyzm co do pierwszej oferty monet (ICO): „Jesteśmy winni temu nowemu pokoleniu szanować ich entuzjazm dotyczący wirtualnych walut z rozważną i zrównoważoną reakcją, a nie lekceważeniem po pierwsze - powiedział Giancarlo - a jednak musimy mocno zaatakować tych, którzy próbują nadużyć swojego entuzjazmu oszustwem i manipulacją.

Każde ICO to bezpieczeństwo

Clayton wyjaśnił, kto będzie po stronie takiego prześladowania: „Wierzę, że każde ICO, które widziałem, stanowi zabezpieczenie” - powiedział. Ponieważ większość firm posiadających ICO postępuje tak, jakby nie istniało federalne prawo papierów wartościowych, oświadczenie to zapewnia, że ​​agencja przecina pokos na rynku tokenów. Wydano już jedno zamówienie typu „zaprzestań i zaprzestań”, skierowane do „zdecentralizowanej platformy społecznościowej opartej na przeglądach / ocenach żywności” Munchee. (Zobacz także ICO: Beginning of the End? )

Wydaje się, że pojawia się rozróżnienie. Zdecentralizowane kryptowaluty, takie jak bitcoin i ethereum, są stosunkowo bezpieczne od wymogów rejestracji papierów wartościowych, jak sugerował Clayton w wywiadzie dla Wall Street Journal w listopadzie: „Kiedy odchodzisz od bitcoinów lub eteru i wchodzisz w tokeny, znaki rozpoznawcze stają się całkiem jasne ”. (Zobacz także Przepisy branżowe dotyczące papierów wartościowych .)

Co z Ethereum?

Jedynym problemem jest to, że to rozróżnienie nie ma sensu. „Nie jest dla nas wcale jasne, w jaki sposób„ wszystkie ICO są papierami wartościowymi ”, a Ethereum nie” - napisał Matthew Gertler, starszy analityk i doradca w Digital Asset Research, w notatce klienta analizującej zeznania Senatu Claytona. W końcu Ethereum „przeprowadził sprzedaż żetonów w 2014 roku”.

Przemawiając na konferencji All Markets Summit Yahoo Finance: Crypto 7 lutego w Nowym Jorku, partner Tetras Capital Alex Sunnarborg zadał to samo pytanie: jeśli wszystkie ICO są papierami wartościowymi, co to oznacza dla eteru? (Zobacz także „ Bitcoin jest alfą i omegą”: dyrektor ds. Badań CoinDesk. )

Notatka Gertlera wskazuje, że pozorna sprzeczność w wypowiedziach Claytona może wynikać z ograniczonego zrozumienia kryptowalut ”, biorąc pod uwagę pytanie, które Clayton nie chciał udzielić bezpośredniej odpowiedzi na:„ Czy macie technologów, ekspertów komputerowych, którzy mogą zrozumieć, w jaki sposób wirtualne waluty działają? ”„ Notatka Claytona, jak zauważa, „koncentruje się na silnych ekonomistach agencji”.

Nie nazywaj tego ICO

Z pewnością istnieje pewna logika prawnego rozróżnienia, które Clayton robi między ICO a bitcoinami. Wszystkie istniejące bitcoiny zostały wydobyte, jak zauważył Gertler we wcześniejszym wywiadzie, więc nigdy nie było początkowej inwestycji pieniędzy - kluczowy element testu Howey, którego federalni regulatorzy używają do ustalenia, czy dany instrument podlega przepisom dotyczącym papierów wartościowych. Cały handel bitcoinami odbywa się na rynku wtórnym.

W każdym razie, jak wyglądałoby działanie wymuszające SEC przeciwko bitcoinom? Czy wydaliby górnikom list o zaprzestaniu działalności? Do Satoshi?

Przypadek Ethereum jest inny: początkowy crowdsale został przeprowadzony od lipca do września 2014 r., Przynosząc około 18, 4 mln USD bitcoinów. Nikt jeszcze nie nazwał tego ICO, ale z perspektywy czasu wydaje się, że tak właśnie było. Sądząc po wcześniejszych komentarzach, Clayton nie chce wrzucić ethereum za pomocą tokenów Munchee, ale jego ostatnie zeznania wywołały więcej pytań niż odpowiedzi.

Inwestowanie w kryptowaluty i inne początkowe oferty monet („ICO”) jest bardzo ryzykowne i spekulacyjne, a ten artykuł nie jest zaleceniem Investopedia ani pisarza do inwestowania w kryptowaluty lub inne ICO. Ponieważ sytuacja każdej osoby jest wyjątkowa, przed podjęciem jakichkolwiek decyzji finansowych należy zawsze skonsultować się z wykwalifikowanym specjalistą. Investopedia nie składa żadnych oświadczeń ani gwarancji co do dokładności lub aktualności zawartych tu informacji. Na dzień napisania tego artykułu autor nie ma pozycji w żadnych kryptowalutach.