Czy świadczenia z zabezpieczenia społecznego są formą socjalizmu?

Socjalizm to popularne słowo w Stanach Zjednoczonych - kraju, w którym kapitalizm jest dominującym systemem gospodarczym i podstawą systemu rządów. Jedną z sytuacji, w której pojawia się to słowo, jest to, że Amerykanie patrzą na programy rządowe, zwłaszcza na ubezpieczenie społeczne. Aby zrozumieć, o co chodzi w debacie, najpierw przejrzyjmy niektóre warunki.

W czasach socjalizmu rząd - a nie osoby fizyczne czy przedsiębiorstwa - jest właścicielem i kontroluje główne gałęzie przemysłu, a gospodarka jest planowana centralnie. W związku z tym rząd jest głównym dostawcą towarów i usług dla swoich obywateli. W kapitalizmie dobra inwestycyjne są własnością osób prywatnych lub przedsiębiorstw, a rynek kontroluje gospodarkę. Jednak w większości współczesnych krajów system ten podlega federalnym i stanowym przepisom ustawowym i wykonawczym, a zatem kraje te nie stosują czystego, laissez-faire kapitalizmu. Na drugim końcu spektrum znajduje się komunizm, bardziej ekstremalna forma socjalizmu. Niektóre kraje - na przykład Norwegia i Szwecja - mają mieszane systemy: dostawcy towarów i usług korzystają z prywatnej własności zasobów, a obywatele korzystają z usług publicznych dostosowanych do potrzeb społecznych.

Chociaż Stany Zjednoczone są wyraźnie krajem kapitalistycznym, jedną z cech charakterystycznych jego systemu rządowego jest Social Security, rządowy program świadczeń ustanowiony w 1935 r. W głębi wielkiego kryzysu. Przeanalizujmy kluczowe składniki świadczeń emerytalnych z zabezpieczenia społecznego; w szczególności zakres, w jakim można je uznać za formę socjalizmu.

Kto uruchamia system?

Rząd, a nie osoby fizyczne lub firmy, zarządza systemem zabezpieczenia społecznego. Śledzi zarobki i świadczenia z Ubezpieczeń Społecznych, prowadzi stronę internetową, która umożliwia sprawdzanie ewidencji świadczeń, zatwierdza lub odrzuca wnioski o świadczenia emerytalne, pobiera podatki z Ubezpieczeń Społecznych i rozdziela świadczenia emerytalne.

Podczas gdy rząd zatrudnia niezależnych kontrahentów - takich jak Lockheed Martin Corporation, International Business Machines Corp., Dell i in. - w celu zapewnienia telekomunikacji, przechowywania danych i innych usług, rząd ma pełną kontrolę.

Kto decyduje o tym, ile wnieść i kiedy?

Kongres decyduje o wysokości twojej wypłaty, która jest opodatkowana w celu wpłaty do funduszu zabezpieczenia społecznego. Na przykład w 2019 r. 6, 2% wynagrodzenia brutto przeznaczono na ubezpieczenie społeczne, a pracodawca kopnął w równej wysokości; Jeśli jednak zarobisz ponad 132.900 USD, nie musisz płacić podatków z tytułu ubezpieczenia społecznego od zarobków przekraczających tę kwotę. Jeśli jesteś samozatrudniony, płacisz całość 12, 4%, chociaż kwota ta jest nieznacznie zmniejszana, gdy weźmiesz ulgę podatkową za część podatku od pracodawcy.

Nie jest nierozsądne zastanawianie się, czy nawet jeśli pracujesz dla kogoś innego, faktycznie płacisz całość 12, 4% - „ponosząc wpływ podatku”, mówiąc ekonomicznie, ponieważ jeśli twój pracodawca nie musiał składać ubezpieczenia społecznego płatności w Twoim imieniu, mogą zamiast tego włączyć te pieniądze do wypłaty.

Ponadto rząd decyduje o tym, kiedy wesprzesz: Jeśli jesteś pracownikiem, podatki są pobierane z każdej wypłaty. Osoby prowadzące działalność na własny rachunek płacą przy składaniu rocznego zeznania podatkowego.

Osoby posiadające prywatne konta oszczędnościowe mają większą kontrolę nad tym, ile i kiedy wnieść datek, niż płacić podatki na ubezpieczenie społeczne. Na przykład, jeśli pracujesz dla firmy, która oferuje plan 401 (k), możesz zdecydować, jaki procent każdej wypłaty przekierować na to konto - chociaż przepisy rządowe nakładają ograniczenia na kwotę, którą możesz wnieść. W 2019 r. Limit składek 401 (k) wynosił 19 000 USD, chyba że masz 50 lat lub więcej; w takim przypadku możesz wpłacić do 6000 $ więcej, w sumie 24 000 $. Ponadto nie można wnosić wkładu w Roth IRA, jeśli skorygowany dochód brutto wyniesie 137 000 USD lub więcej w przypadku osób samotnych i 203 000 USD lub więcej w przypadku małżeństw składających wspólne wnioski.

Kto decyduje o tym, co i kiedy wypłacić?

Z prywatnym kontem emerytalnym, takim jak 401 (k) lub Roth IRA, decydujesz, kiedy wypłacić pieniądze z konta i ile wykupić. W przypadku niektórych kont emerytalnych, IRS sprawi, że będziesz płacić kary, jeśli wyjmiesz pieniądze przed osiągnięciem określonego wieku lub nie pobierzesz wystarczającej ilości pieniędzy każdego roku po osiągnięciu określonego wieku. Ale nadal jest tu o wiele większa elastyczność niż w przypadku świadczeń emerytalnych z ubezpieczenia społecznego.

Dzięki Social Security rząd decyduje, ile i kiedy dać. Możesz zdecydować, kiedy zacząć otrzymywać świadczenia, ale musi to być moment pomiędzy 62 a 70 rokiem życia. Kiedy zaczniesz ubiegać się o świadczenia, otrzymasz czek na tę samą kwotę co miesiąc, na podstawie zarobków z całego życia i twoich wiek, w którym zacząłeś ubiegać się o świadczenia. W kolejnych latach możesz jednak otrzymać korektę kosztów utrzymania. Ale nie możesz podjąć decyzji o wypłaceniu większej ilości pieniędzy w miesiącach, gdy masz wyższe wydatki, a mniej pieniędzy w miesiącach, gdy masz niższe wydatki, jak to możliwe w przypadku Roth IRA.

A jeśli okaże się, że jesteś śmiertelnie chory w wieku 40 lat, nie możesz ubiegać się o świadczenia emerytalne wcześniej na podstawie tego, co zapłaciłeś w ciągu ostatnich lat (możesz jednak kwalifikować się do ubezpieczenia na wypadek inwalidztwa z ubezpieczenia społecznego). Z drugiej strony możesz wypłacić swoje prywatne konta emerytalne w dowolnym momencie bez uzyskania niczyjej zgody, choć z karą (w niektórych przypadkach). Prywatne firmy brokerskie (np. Fidelity, Vanguard) nie dadzą ci dowodu, że nie możesz pracować, jeśli chcesz wcześniej wycofać się z IRA.

Czy ktoś może zrezygnować?

Niewielu podatników może zrezygnować z płacenia w systemie zabezpieczenia społecznego. Amisze, menonici i inne grupy religijne, które sumiennie sprzeciwiają się, mogą czasami domagać się religijnego zwolnienia z płacenia w systemie, o ile również nie otrzymują ani nawet nie kwalifikują się do otrzymywania z niego żadnych korzyści. Jeśli otrzymałeś jakieś świadczenia, możesz nadal kwalifikować się do zwolnienia religijnego, jeśli je spłacisz. Osoby, które zrzekną się obywatelstwa amerykańskiego, mogą zrezygnować. Niektórzy cudzoziemcy nierezydenci nie muszą płacić w systemie, w zależności od rodzaju posiadanej wizy. Zwolnieni są także pracownicy zagranicznego rządu z siedzibą w Stanach Zjednoczonych oraz studenci zatrudnieni przez ich uniwersytet.

Co powiesz na włączenie się? Zgodnie z publicznym systemem emerytalnym lub umową zawartą w sekcji 218 niektórzy pracownicy administracji rządowej i samorządowej są objęci ubezpieczeniem społecznym, ale nie płacą składek na ubezpieczenie społeczne. Tacy pracownicy nie mogą brać udziału w programie.

Dzięki prywatnym kontom oszczędnościowym emerytury składanie zależy wyłącznie od Ciebie. Nawet jeśli twój pracodawca automatycznie zapisuje cię do swojego planu 401 (k), próbując nakłonić cię do wniesienia wkładu, możesz zrezygnować z rejestracji, jeśli chcesz.

Jak zarządza się pieniędzmi?

Wszystkie składki na ubezpieczenia społeczne idą w jedną pulę; fundusze nie są przechowywane pod naszymi indywidualnymi nazwami. Nie możemy decydować o sposobie zarządzania tymi pieniędzmi. System jest ustanowiony jako międzypokoleniowy transfer bogactwa: podatki na ubezpieczenie społeczne, które rząd pobiera od obecnych pracowników, płacą za świadczenia obecnych emerytów.

Ponieważ różne pokolenia różnią się rozmiarem, struktura ta prowadzi do problemów, które można określić jako wypłacanie świadczeń. Podatki od ogromnego pokolenia Baby Boomer wygodnie wspierały przejście na emeryturę stosunkowo niewielkiego Pokolenia Cichego (urodzonego między 1925 a 1945 rokiem, wiele z tych lat dotkniętych Depresją i wojną) oraz Największego Pokolenia (którego członkowie walczyli w czasie II Wojny Światowej). Coraz więcej osób z wyżu demograficznego przechodzi na emeryturę - oraz fakt, że pokolenie X, następne pokolenie, jest znacznie mniejsze - szacuje się, że rezerwy zabezpieczenia społecznego zostaną wyczerpane do 2034 r., I spekuluje się na temat zmniejszenia świadczeń dla przyszłych emerytów. Pokolenie Y, czyli Millennials, jest jeszcze większym pokoleniem niż Boomers, ale nie jest jasne, jak dobrze ich wkład finansowy posłuży na wsparcie Boomers i Generacji X oraz jak duże będą kolejne pokolenia.

W zależności od tego, kiedy przejdziesz na emeryturę, ile zarobiłeś, i stanu cywilnego, możesz uzyskać lepszy lub gorszy zwrot z „inwestycji” pod względem odzyskania więcej lub mniej niż wkład. Niektórzy woleliby mieć możliwość zaoszczędzenia i zainwestowania tych pieniędzy sami, ponieważ myślą, że mogliby uzyskać lepszy zwrot; inni uważają, że większość ludzi wypadłaby gorzej, gdyby Ubezpieczenie Społeczne zostało sprywatyzowane.

Dolna linia

Warto pamiętać, że USA wpadły na pomysł systemu zabezpieczenia społecznego z XIX-wiecznych Niemiec. Ta bardzo kapitalistyczna monarchia uruchomiła program ubezpieczeń społecznych na starość w 1889 r. Na polecenie kanclerza Otto von Bismarcka, częściowo po to, by powstrzymać radykalne socjalistyczne idee pojawiające się w tym czasie. Pierwotne zabezpieczenie społeczne było w rzeczywistości antysocjalistycznym manewrem konserwatywnego rządu.

Niemniej jednak, ponieważ rząd amerykański odgrywa tak dominującą rolę w amerykańskim systemie zabezpieczenia społecznego - decydując, ile i kiedy pracownicy i pracodawcy wpłacają do systemu, ile osób otrzymuje świadczenia, gdy je otrzymują, i uniemożliwiając prawie wszystkim rezygnację - wydaje się słuszne nazywanie programu zabezpieczenia społecznego formą socjalizmu. Program wymaga od pracowników i ich pracodawców, a także osób prowadzących działalność na własny rachunek, wpłacania składek do systemu przez całe lata pracy. Rząd kontroluje pieniądze, które przekazuje, i decyduje, kiedy i ile odzyskają po osiągnięciu wieku emerytalnego.