Przewaga komapratywna
Przewaga komparatywna to termin ekonomiczny, który odnosi się do zdolności gospodarki do wytwarzania towarów i usług po niższych kosztach alternatywnych niż partnerów handlowych. Przewaga komparatywna daje firmie możliwość sprzedaży towarów i usług po niższej cenie niż konkurenci i osiągania wyższych marż sprzedaży.
Prawo przewagi komparatywnej jest powszechnie przypisywane angielskiemu ekonomiście politycznemu Davidowi Ricardo i jego książce „O zasadach ekonomii politycznej i podatków” w 1817 r., Choć prawdopodobne jest, że mentor Ricardo, James Mill, opracował tę analizę.
2:02Wyjaśnienie przewagi komparatywnej
Zrozumienie przewagi komparatywnej
Jedna z najważniejszych koncepcji teorii ekonomicznej, przewaga komparatywna jest podstawową zasadą argumentu, że wszystkie podmioty przez cały czas mogą wzajemnie korzystać ze współpracy i dobrowolnego handlu. Jest to także podstawowa zasada w teorii handlu międzynarodowego.
Kluczem do zrozumienia przewagi komparatywnej jest solidne zrozumienie kosztów alternatywnych. Mówiąc prościej, koszt alternatywny to potencjalna korzyść, na którą ktoś traci, wybierając konkretną opcję zamiast innej. W przypadku przewagi komparatywnej koszt alternatywny (tj. Potencjalna korzyść, która została utracona) dla jednej firmy jest niższy niż dla innej. Firma o niższych kosztach alternatywnych, a tym samym najmniejszej potencjalnej korzyści, która została utracona, posiada tego rodzaju przewagę.
Innym sposobem myślenia o przewadze komparatywnej jest najlepsza opcja, biorąc pod uwagę kompromis. Jeśli porównujesz dwie różne opcje, z których każda ma kompromis (niektóre zalety, a także pewne wady), ta z najlepszym pakietem ogólnym jest tą z przewagą komparatywną.
Przewaga komparatywna to kluczowy pogląd, że handel będzie nadal istniał, nawet jeśli jeden kraj będzie absolutną przewagą we wszystkich produktach.
Różnorodność umiejętności
Ludzie uczą się swoich przewag komparatywnych poprzez płace. To powoduje, że ludzie podejmują pracę, w której są stosunkowo najlepsi. Jeśli wykwalifikowany matematyk zarabia więcej jako inżynier niż nauczyciel, lepiej mu będzie, gdy będzie praktykować inżynierię. Większe luki w kosztach alternatywnych pozwalają na wyższy poziom produkcji wartości poprzez bardziej efektywną organizację pracy. Im większa różnorodność ludzi i ich umiejętności, tym większa szansa na korzystny handel dzięki przewadze komparatywnej.
Jako przykład (zaadaptowany z Farnam Street), rozważ słynnego sportowca, takiego jak Michael Jordan. Jako znana gwiazda koszykówki i baseballu, Michael Jordan jest wyjątkowym sportowcem, którego zdolności fizyczne przewyższają zdolności większości innych osób. Michael Jordan prawdopodobnie byłby w stanie, na przykład, szybko pomalować swój dom, ze względu na swoje umiejętności, a także imponującą wysokość. Hipotetycznie powiedz, że Michael Jordan mógł namalować swój dom w 8 godzin. Jednak w tych samych 8 godzinach mógł także wziąć udział w kręceniu reklamy telewizyjnej, która przyniosłaby mu 50 000 USD. Natomiast sąsiad Jordanii, Joe, mógł pomalować dom w 10 godzin. W tym samym czasie mógł pracować w restauracji typu fast food i zarobić 100 USD.
W tym przykładzie Joe ma przewagę komparatywną, chociaż Michael Jordan mógłby szybciej i lepiej pomalować dom. Najlepiej byłoby, gdyby Michael Jordan nakręcił reklamę telewizyjną i zapłacił Joe'emu za pomalowanie domu. Tak długo, jak Michael Jordan zarobi oczekiwane 50 000 $, a Joe zarobi ponad 100 $, handel jest zwycięski. Ze względu na różnorodność umiejętności Michael Jordan i Joe prawdopodobnie uznaliby to za najlepsze rozwiązanie dla ich wzajemnych korzyści.
Kluczowe dania na wynos
- Przewaga komparatywna sugeruje, że kraje będą się ze sobą handlować, eksportując towary, które mają względną przewagę pod względem wydajności.
- Teorię tę po raz pierwszy wprowadził David Ricardo w 1817 roku.
- Absolutna korzyść odnosi się do niekwestionowanej wyższości kraju w celu lepszego wyprodukowania określonego dobra. Przewaga komparatywna wprowadza koszt alternatywny jako czynnik analizy przy wyborze pomiędzy różnymi opcjami produkcji.
Przewaga komparatywna a przewaga absolutna
Przewaga komparatywna kontrastuje z przewagą absolutną. Bezwzględna korzyść odnosi się do zdolności do wytwarzania większej liczby lub lepszych towarów i usług niż ktokolwiek inny. Przewaga komparatywna odnosi się do zdolności do wytwarzania towarów i usług po niższych kosztach alternatywnych, niekoniecznie o większej wielkości lub jakości.
Aby zobaczyć różnicę, rozważ prawnika i jej sekretarza. Adwokat lepiej świadczy usługi prawne niż sekretarka, a także jest szybszym maszynistką i organizatorem. W takim przypadku pełnomocnik ma absolutną przewagę zarówno w zakresie świadczenia usług prawnych, jak i pracy sekretarskiej.
Niemniej jednak czerpią korzyści z handlu dzięki swoim porównawczym zaletom i wadom. Załóżmy, że adwokat produkuje 175 USD za godzinę w ramach usług prawnych i 25 USD za godzinę w ramach obowiązków sekretarskich. Sekretarz może wygenerować 0 USD na usługi prawne i 20 USD na obowiązki sekretarskie w ciągu godziny. Tutaj kluczowa jest rola kosztu alternatywnego.
Aby uzyskać 25 USD dochodu z pracy sekretariatu, adwokat musi stracić 175 USD dochodu, nie wykonując prawa. Jej koszt alternatywny pracy sekretarskiej jest wysoki. Lepiej jej jest, jeśli zapewni godzinną obsługę prawną i zatrudni sekretarkę, żeby pisała i organizowała. Sekretarzowi znacznie lepiej jest pisać i organizować dla prawnika; jego koszt alternatywny jest niski. To tam leży jego przewaga komparatywna.
Niektórzy historycy ekonomiczni sugerują, że tak naprawdę to redaktor David Ricardo, James Mill, wprowadził teorię przewagi komparatywnej (która jest tylko krótką sekcją) w Zasady. Twierdzą, że teoria wydaje się niespójna z większością książki i jej teorią wartości pracy.
Przewaga komparatywna a przewaga konkurencyjna
Przewaga konkurencyjna odnosi się do zdolności firmy, gospodarki, kraju lub osoby fizycznej do zapewnienia konsumentom większej wartości w porównaniu z konkurencją. Jest podobny, ale różni się od przewagi komparatywnej.
Aby uzyskać przewagę konkurencyjną nad innymi w tej samej dziedzinie lub obszarze, konieczne jest osiągnięcie co najmniej jednej z trzech rzeczy: firma powinna być tanim dostawcą swoich towarów lub usług, powinna oferować lepsze towary lub usługi niż jego konkurentów i / lub powinna skoncentrować się na określonym segmencie puli konsumentów.
Przewaga komparatywna w handlu międzynarodowym
David Ricardo słynie z tego, że zarówno Anglia, jak i Portugalia odnoszą korzyści dzięki specjalizacji i handlowi zgodnie ze swoimi przewagami komparatywnymi. W tym przypadku Portugalia była w stanie wyprodukować wino niskim kosztem, podczas gdy Anglia była w stanie tanio wytwarzać tkaniny. Ricardo przewidział, że każdy kraj ostatecznie rozpozna te fakty i przestanie próbować wytworzyć produkt, który byłby bardziej kosztowny w wytwarzaniu.
Rzeczywiście, w miarę upływu czasu Anglia przestała produkować wino, a Portugalia przestała produkować tkaniny. Oba kraje zauważyły, że ich przewagą jest zaprzestanie wysiłków w zakresie produkcji tych przedmiotów w domu, a zamiast tego handel ze sobą w celu ich nabycia.
Współczesny przykład: przewaga komparatywna Chin ze Stanami Zjednoczonymi ma postać taniej siły roboczej. Chińscy pracownicy wytwarzają proste towary konsumpcyjne po znacznie niższych kosztach alternatywnych. Przewagą komparatywną Stanów Zjednoczonych jest specjalistyczna, kapitałochłonna praca. Amerykańscy pracownicy wytwarzają wyrafinowane towary lub możliwości inwestycyjne przy niższych kosztach alternatywnych. Każda z nich specjalizuje się i handluje zgodnie z tymi zasadami.
Teoria przewagi komparatywnej pomaga wyjaśnić, dlaczego protekcjonizm zwykle się nie udaje. Zwolennicy tego analitycznego podejścia uważają, że kraje zaangażowane w handel międzynarodowy już pracowały nad znalezieniem partnerów o porównywalnych korzyściach.
Jeśli kraj usunie się z międzynarodowej umowy handlowej, jeśli rząd nałoży taryfy i tak dalej, może przynieść lokalne korzyści w postaci nowych miejsc pracy i przemysłu. Nie jest to jednak długoterminowe rozwiązanie problemu handlowego. W końcu kraj ten znajdzie się w niekorzystnej sytuacji w stosunku do swoich sąsiadów: krajów, które były już w stanie lepiej wytwarzać te produkty po niższych kosztach alternatywnych.
Krytyka przewagi komparatywnej
Dlaczego świat nie ma otwartego handlu między krajami? Kiedy istnieje wolny handel, dlaczego niektóre kraje pozostają biedne kosztem innych? Być może przewaga komparatywna nie działa zgodnie z sugestią. Może tak być z wielu powodów, ale najbardziej wpływowe jest coś, co ekonomiści nazywają poszukiwaniem czynszu. Poszukiwanie renty występuje, gdy jedna grupa organizuje rząd i lobbuje w celu ochrony swoich interesów.
Powiedzmy na przykład, że producenci amerykańskich butów rozumieją i zgadzają się z argumentem wolnego handlu - ale wiedzą też, że na ich wąskie interesy negatywnie wpłynęłyby tańsze buty zagraniczne. Nawet jeśli robotnicy byliby najbardziej produktywni, przechodząc od robienia butów do robienia komputerów, nikt w branży obuwniczej nie chce stracić pracy ani nie odnotować spadku zysków w krótkim okresie.
To pragnienie prowadzi szewców do lobbowania, powiedzmy, specjalnych ulg podatkowych na ich produkty i / lub dodatkowych ceł (lub nawet bezpośrednich zakazów) na obce obuwie. Mnóstwo apeli o uratowanie amerykańskich miejsc pracy i zachowanie uświęconego amerykańskiego rzemiosła - choć na dłuższą metę amerykańscy robotnicy byliby stosunkowo mniej produktywni, a amerykańscy konsumenci stosunkowo biedniejsi dzięki tak protekcjonistycznej taktyce.
Porównaj rachunki inwestycyjne Nazwa dostawcy Opis Ujawnienie reklamodawcy × Oferty przedstawione w tej tabeli pochodzą od partnerstw, od których Investopedia otrzymuje wynagrodzenie.