Czy odważysz się pozwać swojego brokera?

Teoretycznie, jeśli straciłeś pieniądze, ponieważ twój pośrednik (lub jakakolwiek instytucja finansowa) udzielił ci złych rad, źle zarządzał twoimi inwestycjami, wprowadzał cię w błąd w jakikolwiek sposób lub robił różne inne niezgodne z prawem i etyczne rzeczy, możesz pozwać o odszkodowanie. Jeśli te naruszenia obowiązku są możliwe do udowodnienia, „zasadność sprawy” jest silna, jak powiedziałby prawnik. Niestety, te zasługi mogą być niewystarczające, aby zapewnić ci godziwą rekompensatę przy rozsądnych nakładach finansowych. Bez względu na to, jak dobry jest przypadek, droga do szkód finansowych jest kamienista.

Teoria i rzeczywistość

W idealnym świecie, jeśli masz dobrą sprawę, ty lub twój prawnik napiszesz do brokera, wyjaśniając sytuację i żądając, aby zapłacił określoną kwotę odszkodowania lub złożył uczciwą ofertę. Pośrednik zmierzyłby się z rzeczywistością sytuacji i działał uczciwie, oferując rozsądną sumę. Jeśli on lub ona naprawdę sądzi, że się pomyliłeś, wyjaśniłby dlaczego, popierając to odpowiednimi dowodami finansowymi i / lub prawnymi.

Niestety nie żyjemy w idealnym świecie i nic nie sprawia, że ​​krew brokera jest zimna (a może nawet gorąca), bardziej niż roszczenie o odszkodowanie. Kwota zaangażowanych środków nie jest na ogół trywialna i często istnieje obawa przed „otwarciem zastawki”, ponieważ prawdopodobnie nie jesteś jedynym klientem na tej pozycji. Ludzką naturą jest również to, że ludzie niechętnie przyznają się do błędu, a tym bardziej, gdy ma to wpływ na ich kieszeń. Wreszcie, ale zdecydowanie zdecydowanie nie mniej ważne, system prawa cywilnego ma pewne wewnętrzne wady, które mogą zostać wykorzystane przez pozbawionych skrupułów i / lub zdesperowanych.

Co się właściwie dzieje?

W wielu lub większości przypadków pośrednik zaprzeczy absolutnie wszystkim argumentami, które spowodują, że twoja krew zagotuje się lub zamarznie. Obrona będzie się wahać od obwiniania ciebie, rynku lub obu, po zniekształcanie liczb lub przepisów, logiki lub czegokolwiek innego, co przeniesie odpowiedzialność za straty na brokera. Ta pierwsza reakcja będzie ogólnie przedstawiana jako zraniona niewinność.

Jeśli posuniesz się dalej, zrobi się paskudnie. Pomimo prawnych i etycznych zobowiązań do sprawiedliwego traktowania skarg, jest to również ideał teoretyczny, który często jest w praktyce całkowicie pomijany. Niepewnym i jedynym celem brokera jest unikanie (lub unikanie) odpowiedzialności za pomocą wszelkich dostępnych środków. Nie oczekujcie zatem uczciwości, współczucia i zrozumienia; firma będzie traktować cię jak wroga i odpowiednio cię traktować. Powiedzą ci, że „nasza pozycja jest jasna”, co oznacza „nic nie przyznamy i niczego nie zaoferujemy, a jeśli chcesz jednego dolara, pozwij nas, jeśli się odważysz”. Pytanie brzmi, czy możesz się odważyć?

Dlaczego rzeczywiście miałby być odważny

Szanse są zestawiane przeciwko tobie, szczególnie jeśli masz do czynienia z dużą firmą. Będziesz stresowany przez całą sprawę, ale firma będzie jednak równie fajna jak przysłowiowy ogórek, ponieważ przekaże sprawę do działu zgodności i / lub prawników, którzy znają wszystkie sztuczki branżowe, mają dostępne zasoby wszelkiego rodzaju i którzy wiedzą, że rozmowa dotyczy ciebie. Takie przypadki są często złożone, niezmiennie bardzo czasochłonne i naprawdę wyczerpują wszystkie zasoby - finansowe, psychiczne i fizyczne.

Druga strona może i będzie musiała ponieść ogromne opłaty prawne, a jeśli wycofasz się częściowo, będziesz im winien przerażającą kwotę pieniędzy. Opłaty naliczane po drugiej stronie stanowią prawdziwy problem; są używane jako broń strategiczna. Teoria jest taka, że ​​sędziowie są nieomylni, a jeśli przegrasz, pomyliłeś się, nie zasługujesz na żadne szkody i dlatego powinieneś ponieść koszty drugiej strony.

Często zdarza się, że druga strona stara się unikać prawdziwych problemów i zalet tej sprawy, nigdy przed otwarciem i uczciwością. W ten sposób sam proces cywilny jest niewłaściwie wykorzystywany biurokratycznie przez różne sztuczki i procesy administracyjne, podczas gdy faktyczne niewłaściwe zarządzanie finansami albo nie jest w ogóle rozwiązane, albo po prostu odmawia się jego ważności.

Co więcej, im mniej przypadek ma firma, tym bardziej będą uciekać się do takiej taktyki. Druga strona prawdopodobnie uwierzy, że ma większą szansę na uniknięcie odpowiedzialności poprzez niewłaściwe zarządzanie skargą i manipulowanie systemem cywilnym (lub ryzykowanie go) niż postępowanie z tobą w sposób pozasądowy, szczególnie jeśli masz rację.

Ponadto nadal możesz przegrać w sądzie, ponieważ sędzia się myli lub pośrednik zatrudnia „ekspertów” prawnych i finansowych, którzy zdołają go przekonać (nieprawidłowo), że zasadność sprawy jest słaba. Jest wielu finansowych ludzi, którzy zeznają o czymkolwiek za niezbyt skromną opłatą. Sprawiedliwość zdecydowanie nie zawsze jest przestrzegana, stąd powiedzenie „na pełnym morzu i na dworze jesteście w rękach Boga”.

Brzydka rzeczywistość polega na tym, że inwestorzy generalnie tracą pieniądze, ponieważ inwestycja była zbyt ryzykowna, ale próba uzyskania odszkodowania od brokera lub firmy jest również obarczona ryzykiem finansowym i innym. To wszystko brzmi zniechęcająco i słusznie. Należy podkreślić, że wciąż możesz wygrać, ale musisz być świadomy trudnych realiów. Spory sądowe, podobnie jak inwestycje, mogą być opóźnione.

Z drugiej strony …

Jeśli nie masz do czynienia z dużą firmą, masz znacznie więcej równych szans i masz znacznie większą szansę. Podobnie, jeśli masz ubezpieczenie prawne, które pokryje większość kosztów, możesz kontynuować. Czasami można również uzyskać „ubezpieczenie po fakcie”, które nie jest tanie, ale oznacza to, że potencjalne straty mają pułap.

Co więcej, jeśli masz poważny przypadek, jesteś twardy psychicznie i fizycznie, względnie przyjazny dla ryzyka i / lub straciłeś dużo pieniędzy (ale mam nadzieję, że nadal dużo) i naprawdę chcesz, aby sprawiedliwość została spełniona, nadal warto iść za to, nawet przeciwko dużemu graczowi.

Dolna linia

Roszczenie odszkodowawcze nie jest przeznaczone dla osób o słabych nerwach, ale w końcu może być tego warte. Pamiętaj, aby dokładnie przemyśleć sprawę, zanim „zegar” zacznie odmierzać, i pamiętaj, że prawdopodobnie nie otrzymasz obiektywnej porady od prawnika, który chętnie sprzedaje (lub źle sprzedaje) spory sądowe. Pozwanie dużej firmy jest z pewnością trudne, ale nie jest niemożliwe i warto spróbować. Im bardziej wyrównane pole gry pod względem zasobów, tym większe szanse. Tak czy inaczej, niefortunną rzeczywistością jest to, że spory sądowe są inwestycją samą w sobie, która wiąże się z ryzykiem i korzyściami. W grę wchodzą znaczne koszty, zarówno finansowe, jak i niefinansowe. Wszystkie te czynniki należy z góry przeanalizować i podjąć rozsądną decyzję. W niektórych przypadkach lepiej żyć ze stratami.