Jakie są zalety i wady działania przy zrównoważonym budżecie?

Niewiele spraw jest bardziej skomplikowanych, kontrowersyjnych i kontrowersyjnych we współczesnej polityce amerykańskiej niż równoważenie budżetu rządu federalnego. Ci, którzy opowiadają się za zrównoważonym budżetem, zgłaszają wiele roszczeń dotyczących szkodliwych skutków ogromnego długu federalnego. Inni sprzeciwiają się, że zrównoważone budżety drastycznie ograniczą zdolność rządu do odpierania zagrożeń gospodarczych i zagranicznych.

Ostatecznie zwolennicy takich zrównoważonych budżetów ograniczają siłę i zakres rządu. Ich przeciwnicy chcą, aby rząd mógł pozwolić sobie na daleko idącą władzę.

Argumenty za zrównoważonym budżetem

Co ciekawe, najczęściej cytowany powód równoważenia budżetu - który rabuje przyszłe pokolenia na pokrycie bieżących wydatków - jest w większości nieprawidłowy. Rząd ostatecznie musi spłacić obligacje skarbowe (obligacje skarbowe), więc przyszli posiadacze obligacji otrzymają nominalne płatności, które są co najmniej tak duże, jak pożyczone dziś pieniądze.

Nie uwzględniono kilku innych czynników, w tym inflacji, wypierania i ogólnej nieefektywności wydatków rządowych. Prawdopodobnie przyszła gospodarka będzie mniejsza i mniej produktywna z powodu pożyczek federalnych, ale nie dlatego, że dzisiejsi beneficjenci kradną przyszłym pokoleniom; to dlatego, że działalność rządu szkodzi wzrostowi gospodarczemu.

Szczególnie przejmującą krytyką dużego długu jest to, że czyni on rząd USA zbyt wrażliwym na wahania stóp procentowych. Gdyby stopy procentowe rosły zbyt szybko (potencjalnie w celu zwalczania inflacji), rządowi byłoby bardzo trudno pozwolić sobie na spłatę odsetek od długu publicznego, co doprowadziłoby do niewypłacalności lub jeszcze wyższej inflacji.

Argumenty przeciwko budżetowi równowagi

Keynesowska teoria ekonomiczna sugeruje, że wydatki deficytowe mogą pomóc gospodarce walczyć z recesją. Większość keynesistów popiera (przynajmniej teoretycznie) spłatę długu w latach boomu. Chcą jednak możliwości wydawania poza wpływami podatkowymi w celu zwiększenia łącznego popytu i produktu krajowego brutto (PKB).

Większość argumentów przeciwko zrównoważonym budżetom pochodzi od odbiorców największych programów wydatków, takich jak ubezpieczenie społeczne, opieka społeczna, Medicare i wojsko. Nawet jeśli grupy te popierają teoretycznie zrównoważony budżet, praktycznie przeciwstawiają się krokom prawdopodobnie wymaganym do jego wykonania.