Alfabet, Facebook, Amazon: Teraz „Too Big to Fail”?

Wiodące amerykańskie korporacje technologiczne zostały mocno dotknięte niedawnym wzrostem zmienności rynku, który położył kres dziewięcioletniemu hossy w 2018 roku. W piątek wszystkie komponenty akcji FAANG zamknęły się, gdy rynek drży z powodu obaw inwestorów o garstkę negatywnych przeciwności losu, takich jak globalna wojna handlowa i zaostrzone przepisy dotyczące firm latających wysoko na całym świecie. W świetle niepewności jeden z analityków pozostaje optymistycznie nastawiony do przyszłości wielkich technologii, co sugeruje, że pomimo obecnych nieszczęść, firmy takie jak Alphabet Inc. (GOOGL) są „zbyt duże, by upaść”. (Zobacz też: Dlaczego analitycy z Wall Street nie rezygnują z technologii. )

James Cakmak, który śledzi akcje butikowej firmy badawczej i maklerskiej Monness Crespi Hardt, sugeruje, że gracze o dużej kapitalizacji stali się tak głęboko zakorzenieni w społeczeństwie, że nieuchronnie odbijają się od upadku, jak podano w ostatnim wydaniu Barron's. Twierdzi, że Alphabet, e-commerce i gigant w chmurze Amazon.com Inc. (AMZN) i gigant mediów społecznościowych Facebook Inc. (FB), podobnie jak finanse w kryzysie w 2009 roku, stały się tak potężne, że nawet najbardziej znane i dalekosiężny skandal nie mógł zerwać ich „ukrytej umowy” z Ameryką.

Analityk sugeruje, że jeśli chodzi o prywatność, giganci technologiczni mają niewypowiedziane porozumienie z konsumentami, w ramach którego wymieniają dane osobowe, takie jak historia zakupów i wyszukiwania, w celu deflacji i wyższości logistycznej.

Upadek Big Tech jako ryzyko systematyczne

„Domniemana umowa pozwala firmie rosnąć i powiększać się, ponieważ w zamian konsumenci mają lepszy wybór, niższe ceny i szybszą dostawę, nawet jeśli odbywa się to kosztem małej firmy - i potencjalnie dochodów podatkowych i podstawowych usług”. napisał Cakmak. System ten wyposaża Facebooka, Google'a i Apple'a w więcej danych osobowych w celu zwiększenia personalizacji użytkownika i zadowolenia klientów. Analityk wskazuje, że chociaż konsumenci „nie mają pojęcia, po co się rejestrują” i chętnie przekazują dużą zgodę na technologię big-cap.

Następnie przeskoczył do przekonania, że ​​upadek wielkiej technologii może stanowić systematyczne ryzyko, takie jak te prezentowane przez duże instytucje finansowe dziesięć lat temu. „Niezależnie od tego, czy wiąże się to z utrzymywaniem innowacji technologicznych skoncentrowanych na terenie państw i poza zagranicznymi mocarstwami, poprawą połączeń sieciowych i szerszymi wysiłkami związanymi z łącznością oraz służeniem jako źródło informacji dla agencji wywiadowczych. Twierdzilibyśmy, że wszelkie niepowodzenia obecnego zakładu technologicznego dużych spółek mogą stanowić nowe źródła ryzyka systemowego, dlatego nigdzie ich nie widzimy ”.

„Solidne” możliwości

Podczas gdy rozwój wielkich technologii może spowolnić, Cakmak nadal postrzega wielkość i zakres możliwości jako „obficie solidny” i bezpieczny, biorąc pod uwagę, że „dobrze prosperujący przemysł technologiczny jest tak samo ważny jak dobrze prosperujący sektor finansowy”. Zaleca długie podejście do AMZN, FB i GOOGL i sugeruje, że „docelowe sąsiedztwa” Amazon w takich branżach, jak żywność, media i zdrowie, odzwierciedlają możliwości rynkowe o wartości 500 miliardów dolarów lub więcej.

„Wracając do pełnego kręgu, nie ma prostej odpowiedzi na bieżące problemy, ale widzimy nowe przepisy dotyczące prywatności, dzięki którym operatorzy mogą się bardziej zakorzenić, gdy wszystko zostanie powiedziane i zrobione” - napisał analityk. (Zobacz także: GOOGL, FB spóźnione z rządem. Nadzór: Jim Mellon. )