Firmy, które zostały obalone za fałszywe roszczenia

Jako konsument nie ma nic gorszego niż kupowanie czegoś tylko po to, by dowiedzieć się, że zostałeś okłamany. Można by pomyśleć, że zanim produkt zostanie przetestowany i poddany wysoce znormalizowanej platformie sprzedaży detalicznej, aby dostać się na rynek, zapewni, że nie będzie można wysunąć nieprawdziwych roszczeń, ale nie zawsze tak jest. (Wczesny ptak może złapać robaka, ale podczas zakupów robak przyjdzie do tych, którzy czekają. Sprawdź 12 sposobów na mądrzejsze zakupy .)
NA ZDJĘCIACH: Top 7 największych bankructw

Oszukańcze twierdzenia często pojawiają się, gdy produkty oferują niewiarygodne wyniki, takie jak: „Ćwicz przez pięć minut dziennie i uzyskaj doskonałe mięśnie brzucha” lub „Weź jedną z tych tabletek codziennie i zrzuć 20 funtów w pierwszym miesiącu!” Takie twierdzenia często okazują się fałszywe, a prędzej czy później Federalna Komisja Handlu (FTC) dogania te firmy i zamyka je. Przyjrzymy się niektórym niedawnym fałszywym reklamom zgłoszonym przez FTC i niektórym historycznym przypadkom firm, które skorzystały na zastosowaniu fałszywych roszczeń i reklam.

Niezbyt czyste oszustwa kredytowe

Biorąc pod uwagę stan gospodarki w ciągu ostatnich kilku lat, wiele osób próbuje oczyścić swoje kredyty i odzyskać swoje finanse. Miejmy nadzieję, że nie skorzystali z usług Clean Credit Report Services. Czysty kredyt trafił do FTC we wrześniu we wrześniu po tym, jak firma skierowała się do konsumentów, którzy desperacko chcieli naprawić kredyt, i obciążyła ich setkami, a nawet tysiącami dolarów, nie zapewniając w ogóle żadnej usługi. Konsumenci zostali obciążeni opłatą wstępną w wysokości 400 USD, którą Clean Credit pobierałby z ich konta przed otrzymaniem podpisanych umów, a następnie firma robiłaby niewiele, jeśli w ogóle, by pomóc w naprawie kredytu. W 2008 r. FTC uruchomiła operację Clean Sweep, w której po 36 oszustwach związanych z naprawą kredytu, takich jak Clean Credit. FTC złożyła przeciwko nim skargi, a wiele z nich zostało zamkniętych.

Roszczenia z tytułu utraty wagi

Czy chcesz umieścić kilka elektrod na brzuchu kilka razy dziennie i zdobyć ciało Adonisa? Oczywiście, że tak, ale nie zawsze możesz dostać to, czego chcesz. Ab Force był wszechobecnym produktem telewizyjnym, który ostatecznie został zgłoszony w nieuczciwy sposób. Twierdzono, że pasek owinięty wokół brzucha, który elektronicznie stymulował mięśnie, dzięki czemu ćwiczysz podczas siedzenia, nie robi żadnej z tych rzeczy i nie daje ci twardych mięśni brzucha. Ostateczna skarga, a następnie 7 milionów dolarów zwrotu miała miejsce w 2009 roku, ale FTC walczyła z Ab Force przez pół dekady, próbując usunąć produkt i jego fałszywe roszczenia z rynku.

Jeśli pas, który szokuje mięśnie brzucha w sześciopak, nie działa, w co możemy dalej wierzyć? Może jeśli Ab Force nie pomoże ci schudnąć, możesz po prostu wziąć magiczną pigułkę. W wielu przypadkach jest to również fałszywe twierdzenie. Aby obalić fałszywe twierdzenia producentów i sprzedawców kremów dietetycznych i kremów odchudzających, FTC rozpoczęła inicjatywę Big Fat Lie w 2004 roku. FTC kierował reklamy, które pojawiały się w wielu krajowych czasopismach dla kobiet, reklamując wcieranie balsamu w skórę znaczna utrata masy ciała (Selfworx.com LLC), biorąc pigułkę wykonaną z Nepalese Mineral Pitch, pozwoli ci stracić do 37 funtów w ciągu ośmiu tygodni (AVS Marketing) i inne plastry odchudzające, pigułki i płyny o podobnych twierdzeniach.

W 2007 r. FTC nałożyła grzywny w wysokości 25 mln USD na czterech sprzedawców tabletek odchudzających; ci marketerzy pigułek twierdzili, że od utraty wagi do zmniejszenia ryzyka raka.

Wielkie nazwiska i historyczne fałszywe roszczenia

Nawet większe firmy, takie jak Nestle, miały w ostatnich latach kłopoty z FTC z powodu fałszywych roszczeń. FTC niedawno nakazało spółce zależnej Nestle, BOOST Kids Essentials, aby przestała twierdzić, że będzie chronić przed infekcjami górnych dróg oddechowych i zapobiegać przeziębieniom. FTC zarządził zawieszenie tych roszczeń, dopóki FDA nie przedstawi faktycznego dowodu.

Historyczne konto fałszywych reklam można zobaczyć w Listerine. Podobnie jak BOOST, Listerine kiedyś twierdził, że może zapobiegać przeziębieniom i bólowi gardła. FTC stwierdził, że to nieprawda, i nakazał, aby Listerine nie obejmował już tych roszczeń, a ponadto, że firma wyraźnie stwierdza, że ​​Listerine nie pomaga na przeziębienia lub ból gardła. Walgreen stanął w obliczu podobnej sprawy, w której nakazano jej zapłacić 6 milionów dolarów po tym, jak twierdził, że jej suplementy witaminowe Wal-Born pomogą zapobiec przeziębieniom.

NA ZDJĘCIACH: 5 najważniejszych powodów, dla których ludzie zbankrutowali

Dolna linia

Jeśli przyjrzysz się historii dużych firm, wiele z nich przez lata miało problemy z FTC. Na przykład w 2009 r. Coca-Cola miała pewne problemy ze swoimi twierdzeniami dotyczącymi Powerade. Strona internetowa FTC zawiera wskazówki, jak być doświadczonym konsumentem, więc nie będziesz musiał się martwić czekaniem na zwrot Ab Force, ponieważ nigdy nie uwierzyłbyś w bezpodstawne roszczenia. (Czy wiesz, jak odróżnić prawdziwą szansę od oszukańczej? Zobacz Wham Bam Micro-Cap Scam .)