Granica możliwości produkcji (PPF)
W analizie biznesowej granica możliwości produkcyjnych (PPF) jest krzywą ilustrującą różne możliwe ilości, które mogą być wyprodukowane dwa oddzielne towary, gdy istnieje stała dostępność określonego zasobu, którego oba elementy wymagają do ich wytworzenia. PPF, który zakłada, że produkcja jest optymalnie wydajna, jest alternatywnie nazywany „krzywą możliwości produkcji” lub „krzywą transformacji”.
W makroekonomii PPF reprezentuje punkt, w którym gospodarka kraju najskuteczniej produkuje swoje towary i usługi, a zatem alokuje swoje zasoby w najlepszy możliwy sposób. Jest wystarczająco dużo sadów jabłkowych produkujących jabłka, wystarczająca liczba fabryk samochodów produkujących samochody i wystarczająca liczba księgowych oferujących usługi podatkowe. Jeśli gospodarka nie produkuje ilości wskazanych w PPF, zasoby są zarządzane nieefektywnie, a stabilność gospodarki zmniejszy się. Granica możliwości produkcji pokazuje nam, że istnieją ograniczenia produkcji, więc ekonomia, aby osiągnąć wydajność, musi zdecydować, jaką kombinację towarów i usług można i należy wyprodukować.
1:40Granica możliwości produkcji (PPF)
Zrozumienie granicy możliwości produkcji
PPF działa przy założeniu, że produkcja jednego towaru może wzrosnąć tylko wtedy, gdy produkcja drugiego towaru spadnie z powodu ograniczonych dostępnych zasobów. W związku z tym PPF mierzy efektywność, w której dwa towary mogą być wytwarzane razem. Dane te mają ogromne znaczenie dla menedżerów, którzy chcą ustalić dokładną proporcjonalną kombinację towarów, która najbardziej przyniesie korzyści przedsiębiorstwom.
PPF zakłada, że infrastruktura technologiczna jest stała i podkreśla, że koszty alternatywne zwykle powstają, gdy organizacja gospodarcza o ograniczonych zasobach musi decydować między dwoma produktami. Jednak krzywa PPF nie ma zastosowania do firm, które wytwarzają trzy lub więcej produktów walczących o ten sam zasób.
Interpretacja PPF
PPF jest przedstawiony graficznie jako łuk, z jednym towarem przedstawionym na osi X, a drugim na osi Y. Każdy punkt na łuku pokazuje najbardziej wydajną liczbę dwóch towarów, które można wyprodukować przy użyciu dostępnych zasobów.
Podczas gdy PPF są zwykle rysowane jako wybrzuszenie w górę lub na zewnątrz od początku, mogą być również pokazane jako wybrzuszenie w dół (do wewnątrz) lub liniowo (prosto).
Na przykład, jeśli organizacja rządowa, która produkuje mieszankę podręczników i komputerów, może wyprodukować 40 podręczników i siedem komputerów, w porównaniu z 70 podręcznikami i trzema komputerami, obowiązkiem kierownictwa firmy jest przeanalizowanie, który element jest wymagany w trybie pilnym. W tym przykładzie koszt alternatywny związany z produkcją dodatkowych 30 podręczników wynosi cztery komputery.
Przejdźmy do innego przykładu i rozważmy poniższy wykres. Wyobraź sobie krajową gospodarkę, która może produkować tylko dwie rzeczy: wino i bawełnę. Według PPF punkty A, B i C - wszystkie występujące na krzywej PPF - reprezentują najbardziej efektywne wykorzystanie zasobów przez gospodarkę. Na przykład wyprodukowanie 5 jednostek wina i 5 jednostek bawełny (punkt B) jest tak samo pożądane, jak wyprodukowanie 3 jednostek wina i 7 jednostek bawełny. Punkt X reprezentuje nieefektywne wykorzystanie zasobów, podczas gdy punkt Y reprezentuje cele, których gospodarka po prostu nie może osiągnąć przy obecnym poziomie zasobów.
Jak widać, aby gospodarka mogła produkować więcej wina, musi zrezygnować z niektórych zasobów, które obecnie wykorzystuje do produkcji bawełny (punkt A). Jeśli gospodarka zacznie produkować więcej bawełny (reprezentowane przez punkty B i C), musiałaby odciągnąć zasoby od produkcji wina, aw konsekwencji wyprodukowałaby mniej wina niż produkuje w punkcie A. Jak pokazuje rysunek, poprzez przesunięcie produkcji od punktu A do B gospodarka musi zmniejszyć produkcję wina o niewielką kwotę w porównaniu ze wzrostem produkcji bawełny. Jeśli jednak gospodarka przejdzie z punktu B do C, produkcja wina zostanie znacznie zmniejszona, a wzrost bawełny będzie dość niewielki. Należy pamiętać, że A, B i C stanowią najbardziej efektywny przydział zasobów dla gospodarki; naród musi zdecydować, jak osiągnąć PPF i jaką kombinację zastosować. Jeśli popyt jest większy, koszt zwiększenia produkcji jest proporcjonalny do kosztu zmniejszenia produkcji bawełny. Rynki odgrywają ważną rolę w informowaniu gospodarki, jak powinny wyglądać PPF.
Rozważ punkt X na powyższym rysunku. Znajdowanie się w punkcie X oznacza, że zasoby kraju nie są wykorzystywane efektywnie, a ściślej mówiąc, że kraj nie produkuje wystarczającej ilości bawełny lub wina ze względu na potencjał swoich zasobów. Z drugiej strony, punkt Y, jak wspomnieliśmy powyżej, reprezentuje poziom produkcji, który jest obecnie nieosiągalny dla tej gospodarki. Ale gdyby nastąpiła zmiana technologii, a poziom ziemi, pracy i kapitału pozostałyby takie same, czas potrzebny na zbieranie bawełny i winogron zostałby skrócony. Produkcja wzrośnie, a PPF zostaną wypchnięte na zewnątrz. Nowa krzywa, przedstawiona na poniższym rysunku, na której spadłby Y, reprezentowałaby nowy efektywny przydział zasobów.
Kiedy PPF przesunie się na zewnątrz, możemy sugerować, że nastąpił wzrost w gospodarce. Alternatywnie, gdy PPF przesuwa się do wewnątrz, oznacza to, że gospodarka kurczy się z powodu niepowodzenia alokacji zasobów i optymalnych zdolności produkcyjnych. Kurcząca się gospodarka może być wynikiem zmniejszenia dostaw lub niedostatku technologii. Ekonomia może produkować tylko na teorii krzywej PPF; w rzeczywistości gospodarki nieustannie walczą o osiągnięcie optymalnej zdolności produkcyjnej. A ponieważ niedobór zmusza gospodarkę do rezygnacji z jednego wyboru na rzecz innych, nachylenie PPF zawsze będzie ujemne; jeżeli produkcja produktu A wzrośnie, wówczas produkcja produktu B będzie musiała odpowiednio zmniejszyć.
Kluczowe dania na wynos
- W analizie biznesowej granica możliwości produkcyjnych (PPF) jest krzywą ilustrującą różne możliwe ilości, które mogą być wyprodukowane dwa oddzielne towary, gdy istnieje stała dostępność określonego zasobu, którego oba elementy wymagają do ich wytworzenia.
- PPF działa przy założeniu, że produkcja jednego towaru może wzrosnąć tylko wtedy, gdy produkcja drugiego towaru spadnie z powodu ograniczonych dostępnych zasobów.
- Dane te mają ogromne znaczenie dla menedżerów, którzy chcą ustalić dokładną proporcjonalną kombinację towarów, która najbardziej przyniesie korzyści przedsiębiorstwom.
PPF a wydajność Pareto
Pareto Efficiency, koncepcja nazwana na cześć włoskiego ekonomisty Vilfredo Pareto, mierzy efektywność alokacji towarów na PPF. Wydajność Pareto stwierdza, że dowolny punkt na krzywej PPF jest uważany za nieefektywny, ponieważ całkowita produkcja towarów jest niższa niż wydajność produkcji.
I odwrotnie, dowolny punkt poza krzywą PPF jest uważany za niemożliwy, ponieważ stanowi mieszankę towarów, które będą wymagały więcej zasobów do wytworzenia niż są obecnie dostępne. Dlatego w sytuacjach z ograniczonymi zasobami jedynymi skutecznymi miksami towarów są te leżące wzdłuż krzywej PPF, z jednym towarem na osi X, a drugim na osi Y.
Handel, przewaga komparatywna i przewaga absolutna
Specjalizacja i przewaga komparatywna
Gospodarka może być w stanie wyprodukować dla siebie wszystkie towary i usługi, których potrzebuje, aby korzystać z PPF jako przewodnika, ale w rzeczywistości może to prowadzić do ogólnej nieefektywnej alokacji zasobów i utrudniać przyszły wzrost - biorąc pod uwagę korzyści z handlu. Dzięki specjalizacji kraj może skoncentrować się na produkcji tylko kilku rzeczy, które potrafi najlepiej, zamiast dzielić swoje zasoby między wszystko.
Rozważmy hipotetyczny świat, który ma tylko dwa kraje (kraj A i kraj B) i tylko dwa produkty (samochody i bawełna). Każdy kraj może produkować samochody i / lub bawełnę. Załóżmy, że kraj A ma bardzo mało żyznej ziemi i obfitość stali dostępnej do produkcji samochodów. Z drugiej strony w kraju B jest dużo żyznej ziemi, ale bardzo mało stali. Gdyby kraj A próbował wyprodukować zarówno samochody, jak i bawełnę, musiałby podzielić swoje zasoby, a ponieważ wymaga to ogromnego wysiłku w celu produkcji bawełny poprzez nawadnianie jej ziemi, kraj A musiałby poświęcić produkcję samochodów - co sam jest znacznie bardziej zdolny do działania. Koszt alternatywny związany z produkcją zarówno samochodów, jak i bawełny jest wysoki dla kraju A, ponieważ będzie musiał poświęcić dużo kapitału, aby wyprodukować oba. Podobnie w przypadku kraju B koszt alternatywny produkcji obu produktów jest wysoki, ponieważ wysiłek wymagany do produkcji samochodów jest znacznie większy niż wysiłek związany z produkcją bawełny.
Każdy kraj w naszym przykładzie może produkować jeden z tych produktów bardziej wydajnie (po niższych kosztach) niż drugi. Możemy powiedzieć, że kraj A ma przewagę komparatywną nad krajem B w produkcji samochodów, a kraj B ma przewagę komparatywną nad krajem A w produkcji bawełny.
Powiedzmy teraz, że oba kraje (A i B) postanawiają specjalizować się w produkcji towarów, z którymi mają przewagę komparatywną. Jeśli następnie dokonają wymiany towarów, które wytwarzają, na inne towary, w których nie mają przewagi komparatywnej, oba kraje będą mogły korzystać z obu produktów po niższych kosztach. Co więcej, każdy kraj będzie wymieniał najlepszy produkt, jaki może wytworzyć, na inny towar lub usługę, które są najlepsze, jakie inny kraj może wyprodukować, aby poprawić jakość. Specjalizacja i handel działają również, gdy zaangażowanych jest kilka różnych krajów. Na przykład, jeśli kraj C specjalizuje się w produkcji kukurydzy, może wymieniać kukurydzę na samochody z kraju A i bawełnę z kraju B.
Określenie, w jaki sposób kraje wymieniają towary wytwarzane przez przewagę komparatywną („najlepsi dla najlepszych”) jest podstawą teorii handlu międzynarodowego. Ta metoda wymiany za pośrednictwem handlu jest uważana za optymalną alokację zasobów, dzięki której w gospodarkach krajowych teoretycznie nie zabraknie niczego, czego potrzebują. Podobnie jak koszt alternatywny, specjalizacja i przewaga komparatywna mają również zastosowanie do sposobu interakcji jednostek w gospodarce.
Absolutna przewaga
Czasami kraj lub osoba może wyprodukować więcej niż inny kraj, nawet jeśli oba kraje mają taką samą ilość nakładów. Na przykład kraj A może mieć przewagę technologiczną, która przy takiej samej ilości nakładów (dobra ziemia, stal, robocizna) umożliwia krajowi łatwe wytwarzanie większej liczby samochodów i bawełny niż kraj B. Kraj, który może produkować więcej oba towary mają absolutną przewagę. Lepszy dostęp do zasobów wysokiej jakości może dać krajowi absolutną przewagę, podobnie jak wyższy poziom wykształcenia, wykwalifikowana siła robocza i ogólny postęp technologiczny. Nie jest jednak możliwe, aby kraj miał absolutną przewagę we wszystkim, co produkuje, więc zawsze będzie mógł czerpać korzyści z handlu.
Porównaj rachunki inwestycyjne Nazwa dostawcy Opis Ujawnienie reklamodawcy × Oferty przedstawione w tej tabeli pochodzą od partnerstw, od których Investopedia otrzymuje wynagrodzenie.