Rynek regulowany
Rynek regulowany to rynek, na którym organy rządowe lub, rzadziej, przemysł lub grupy pracy, sprawują pewien poziom nadzoru i kontroli. Regulacja rynku jest często kontrolowana przez rząd i obejmuje ustalenie, kto może wejść na rynek i jakie ceny mogą pobierać. Podstawową funkcją organu rządowego w gospodarce rynkowej jest regulacja i monitorowanie systemu finansowego i gospodarczego.
Jak działa rynek regulowany
Rozporządzenie ogranicza swobodę uczestników rynku lub przyznaje im specjalne przywileje. Przepisy zawierają zasady dotyczące sposobu sprzedaży towarów i usług; jakie prawa mają konsumenci żądać zwrotu lub wymiany; normy bezpieczeństwa dotyczące produktów, miejsc pracy, żywności i leków; łagodzenie wpływu na środowisko i społeczeństwo; oraz poziom kontroli, jaki dany uczestnik może przejąć nad rynkiem.
FDA, SEC i EPA są przykładami amerykańskich organów regulacyjnych.
Starożytne cywilizacje nałożyły na rynki podstawowe przepisy poprzez ujednolicenie wag i środków oraz karanie za kradzież i oszustwo. Od tego czasu rządy były narzucane głównie przez rządy, z wyjątkami: średniowieczne cechy były ciałami handlowymi, które ściśle kontrolowały dostęp do określonych zawodów i określały wymagania i standardy wykonywania tych zawodów. Począwszy od XX wieku, grupy robocze często odgrywały mniej lub bardziej oficjalną rolę w regulowaniu niektórych rynków.
Przykłady organów regulacyjnych w Stanach Zjednoczonych obejmują Administrację Żywności i Leków, Komisję Papierów Wartościowych i Giełd oraz Agencję Ochrony Środowiska. Agencje te czerpią swą władzę i podstawowe ramy regulacyjne z ustawodawstwa przyjętego przez Kongres, ale są częścią władzy wykonawczej, a Biały Dom mianuje swoich liderów. Często są oni odpowiedzialni za tworzenie zasad i przepisów, które egzekwują, w oparciu o ideę, że Kongresowi brakuje czasu, zasobów lub wiedzy, aby napisać regulamin dla każdej agencji.
Argumenty za i przeciw rynkom regulowanym
Zwolennicy danego przepisu - lub ogólnie reżimów regulacyjnych - zwykle powołują się na korzyści dla całego społeczeństwa. Przykłady obejmują ograniczenie zdolności firm górniczych do zanieczyszczania dróg wodnych, zakazanie właścicielom dyskryminacji ze względu na rasę lub religię oraz przyznanie użytkownikom kart kredytowych prawa do kwestionowania opłat.
Przepisy nie zawsze są jednak wyłącznie korzystne, a ich uzasadnienia nie zawsze są czysto altruistyczne. Związki zawodowe czasami z powodzeniem lobbowały za przepisami, które przyznają swoim członkom wyłączny dostęp na przykład do niektórych zawodów. Nawet dobre intencje mogą mieć niezamierzone konsekwencje. Wymagania dotyczące treści lokalnych są często nakładane na korzyść krajowego przemysłu. Rząd może wymagać na przykład, aby samochody lub elektronika sprzedawane w tym kraju zawierały pewną część lokalnych komponentów. Reguły te niekoniecznie przyczyniają się do pielęgnowania lokalnej produkcji, ale często prowadzą do obejścia procedur prawnych (komponenty wykonane w fabrykach z pełną obsadą gdzie indziej i montowane przez garstkę pracowników w kraju) lub czarne rynki.
Niektórzy zwolennicy wolnego rynku twierdzą, że wszystko, co wykracza poza najbardziej podstawowe regulacje, jest nieefektywne, kosztowne i być może niesprawiedliwe. Niektórzy twierdzą, że nawet niewielkie płace minimalne zwiększają bezrobocie, tworząc na przykład barierę wejścia na rynek dla nisko wykwalifikowanych i młodych pracowników. Zwolennicy płacy minimalnej powołują się na historyczne przykłady, w których wysoce dochodowe firmy płaciły płace, które nie zapewniły pracownikom nawet podstawowego standardu życia, argumentując, że regulacja płac ogranicza wykorzystywanie pracowników wrażliwych.
Porównaj rachunki inwestycyjne Nazwa dostawcy Opis Ujawnienie reklamodawcy × Oferty przedstawione w tej tabeli pochodzą od partnerstw, od których Investopedia otrzymuje wynagrodzenie.