Stany Zjednoczone V. The South-Eastern Underwriter Association
Stany Zjednoczone przeciwko South-Eastern Underwriter Association to przełomowa sprawa Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych dotycząca federalnej ustawy antymonopolistycznej i branży ubezpieczeniowej. Stany Zjednoczone przeciwko South-Eastern Underwriter Association (322 US 533), która została podjęta w dniu 5 czerwca 1944 r., Ustaliła, że branża ubezpieczeniowa podlega regulacji Kongresu Stanów Zjednoczonych na mocy klauzuli handlowej.
Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego w wyniku apelacji od sądu północnego dystryktu Gruzji. South-Eastern Underwriters Association kontrolowało 90% rynku pożarów i innych rynków ubezpieczeniowych w sześciu stanach południowych i uważano, że ma niesprawiedliwy monopol, spowodowany ustalaniem cen. Sprawa koncentrowała się na tym, czy ubezpieczenie było rodzajem handlu międzystanowego, który powinien podlegać amerykańskiej klauzuli handlowej i ustawie antymonopolowej Shermana.
ŁAMANIE W DÓŁ Stany Zjednoczone V. Południowo-wschodnie Stowarzyszenie Underwriter
Sąd Najwyższy orzekł, że firmy ubezpieczeniowe, które prowadzą znaczną część swojej działalności w różnych stanach, w rzeczywistości zajmują się handlem międzypaństwowym. W orzeczeniu stwierdzono, że branża ubezpieczeniowa może być regulowana prawem federalnym, a nie tylko stanowym.
W następnym roku, w 1945 r., Kongres uchwalił ustawę McCarrana-Fergusona (ustawa publiczna 15), uchylając decyzję Sądu Najwyższego i przepisując, że przepisy dotyczące ubezpieczeń leżą w gestii stanów, a nie rządu federalnego. Ustawa McCarran-Ferguson zwolniła branżę ubezpieczeniową z większości przepisów federalnych, w tym przepisów antymonopolowych.
Ustawa McCarran-Ferguson, choć powszechnie uważana za regulację, sama nie reguluje ubezpieczeń, ani nie wymaga od państw regulacji produktów ubezpieczeniowych. Raczej oferuje „Akt Kongresu”, który nie ma wyraźnie na celu uregulowania „działalności ubezpieczeniowej”, nie uprzedzając przepisów ustawowych lub wykonawczych regulujących transakcje ubezpieczeniowe.
Dziś rywalizacja międzypaństwowa o ubezpieczenia międzypaństwowe pozostaje kluczowym elementem reformy opieki zdrowotnej. W lutym 2010 r. Izba Reprezentantów zagłosowała za uchyleniem ustawy McCarran – Ferguson, przyjmując ustawę o uczciwej konkurencji w branży ubezpieczeń zdrowotnych (HR 4626). Podobne próby aktualizacji przepisów antymonopolowych dotyczących ubezpieczeń są podejmowane w celu zastąpienia lub zmiany ustawy o przystępnej cenie.
Porównaj rachunki inwestycyjne Nazwa dostawcy Opis Ujawnienie reklamodawcy × Oferty przedstawione w tej tabeli pochodzą od partnerstw, od których Investopedia otrzymuje wynagrodzenie.