6 oburzających oznaczeń politycznych

Kontrowersyjne oznaczenia zawsze tworzą sensacyjne nagłówki, zwykle rzucając polityka w negatywne światło. Chociaż media często koncentrują się na tych skandalach, politycy wciąż próbują wprowadzić je do ustawodawstwa, albo mając nadzieję, że nikt tego nie zauważy, albo przynajmniej nie przejmują się zbytnio . Znacząca reforma przydziału środków jest czymś, czego pragnie wiele grup nadzorczych w Waszyngtonie, ale kongres niedawno nie przyjął zakazu stosowania wszystkich przydziałów. Dlaczego ten rodzaj finansowania jest tak kontrowersyjny i gdzie w przeszłości był nie tak?

Na zdjęciach: 6 największych klap Millionaire

Co to jest Earmark?
Earmark to grzeczne słowo określające to, co większość laików nazwałaby prawodawstwem dotyczącym beczek wieprzowych, nawiązując do zawartości tłuszczu. Oznaki mogą być traktowane jako „wyodrębnienie” z rachunku przywłaszczeniowego (ustawodawstwa dotyczącego wydatków) przeznaczonego na konkretny projekt zwierzaka polityka. Odbywa się to w celu wdzięczności polityka potężnej grupie ludzi lub ewentualnie zapewnienia ponownego wyboru w kraju macierzystym lub dystrykcie.

W przeszłości większość ludzi kwestionowała brak przejrzystości związanej z kolczykami i działaniami na zapleczu, które wprowadziły je do ustawodawstwa, aby zachęcić polityka do głosowania za konkretną ustawą. ( Ten instrument polityki zagranicznej i presji ekonomicznej jest preferowany nad działaniami wojskowymi, ale wciąż może zadać cios. Dowiedz się więcej w Sile sankcji gospodarczych .)

Dlaczego oni to robią?
Earmarki są potężnymi narzędziami, często używanymi przez szefów potężnych komitetów kongresowych. Znaki, o których najczęściej słyszymy w prasie, są zwykle związane z jakimś innym skandalem. Cały proces wydaje się podejrzany większości opinii publicznej. Kontrowersje mogą sprawiać wrażenie, że są nielegalne. W rzeczywistości nie są.

Czasami jednak są one wykonywane w połączeniu z nielegalnymi odrzutami, przez co quid pro quo jest przestępstwem. Oto niektóre z bardziej znanych lub niesławnych oznaczeń, ale w żadnym wypadku nie jest to rozstrzygająca lista. Biuro Zarządzania i Budżetu ma bazy danych do pobrania dotyczące Earmarków w Rachunkach Środki z 2005 roku. W samych szacunkach na rok obrotowy 2009 istnieje ponad 11 000 unikatowych earmarków! Czasami jest to ilość oznaczenia, która powoduje, że jest oburzający; czasem wykorzystanie funduszy powoduje, że ludzie drapią się po głowie. (Lobbyści korporacyjni mają siłę, wpływy i wsparcie polityczne, aby wpłynąć na twoje portfolio. Dowiedz się, jak w Lobbingu: Wpływ K Street na Wall Street .)

1. Najsłynniejszy Earmark - Most do nikąd
   Grupy nadzorujące zawsze starają się „wyłapać” najgorszych przestępców, a były senator Alaski, Ted Stevens, jest jak dotąd związany z najsłynniejszym wyznacznikiem - Mostem do nikąd. Rzeczywista nazwa mostu wartego 223 miliony dolarów na wyspę liczącą pięćdziesiąt osób to Gravina Island Bridge . Jest tak sławny, że stał się frazesem dla projektów wieprzowiny i marnotrawstwa wydatków i uczynił Teda Stevensa dzieckiem plakatu dla wieprzowiny rządowej.
2. Niektórzy Earmarki Land Politycy w więzieniu
   Rep. Duke Cunningham został skazany w 2006 roku na osiem lat i cztery miesiące więzienia za przyznanie się do winy w wysokości 2, 4 miliona dolarów w łapówkach. Duke zaakceptował odrzuty od kontrahentów wojskowych za kierowanie biznesem, wykorzystując swoje stanowiska w podkomisji ds. Środków na obronę i komisji wywiadowczej, aby wstawić oznaczenia wydatków wojskowych. Nie wszystkie oznaczenia związane są z zachowaniami przestępczymi, ale niektórzy politycy bez czujnego oka wrócili do przyjmowania łapówek. (Dowiedz się, co dzieje się z gminami, gdy potrzebują pieniędzy, ale nie mają innej opcji niż bankructwo, w gminach zwalniających gotówkę z rozdziału 9 ).
   
3. Jestem małym czajnikiem
   W 2006 r. Przeznaczono 500 000 USD na budowę Muzeum Czajnika Sparta w Sparcie w Karolinie Północnej. Chociaż niektóre muzea są miejscami docelowymi i naprawdę przyciągają turystów, nie jestem pewien, czy muzeum poświęcone czajniczkom przywiezie do Sparty mnóstwo ludzi.
4. The Big Dig
   Big Dig w Bostonie okazało się być najdroższym wyznacznikiem transportu w historii. Od planowania do końca Big Dig zajęło ponad 20 lat i ukończono ponad 14 miliardów dolarów. Chodziło o to, aby pojechać naziemną autostradą i przenieść ją pod ziemię, aby poprawić przepływ ruchu na lotnisko Logan w Bostonie i naprawić blokadę ruchu w Bostonie. Chociaż wyniki poprawiły przepływ ruchu w Bostonie, cena biletu była zdumiewająca. Kongres początkowo próbował pozyskać fundusze na projekt w ustawie z 1987 roku, ale został zawetowany przez prezydenta Ronalda Reagana. Kongres następnie przesłonił weto, a na ten duży projekt przeznaczono fundusze federalne. Ekstremalne nadwyżki kosztów, oszustwa i śmierć sprawiły, że ten projekt był kontrowersyjny. (Czy ilość wytwarzanych towarów i usług decyduje o tempie wzrostu gospodarczego? Dowiedz się w Zrozumienie ekonomii po stronie podaży ).
   
5. Tunel żółwi
   Podpisana w ubiegłym roku amerykańska ustawa o odzyskiwaniu i reinwestycji o wartości 787 miliardów dolarów (ARRA) miała zapewnić fundusze na projekty „gotowe na łopatę” w całym kraju, aby Amerykanie mogli wrócić do pracy. Żółwie na Florydzie mogą odetchnąć z ulgą, ponieważ są szczęśliwymi odbiorcami projektu o przeprawie żółwia o wartości 3, 4 miliona dolarów, który zakłada budowę tunelu pod autostradą 27, aby dzikie zwierzęta mogły bezpiecznie przejść. Nie nienawidzę żółwi, ale wydaje się, że to dużo pieniędzy.
6. Pijane myszy
   W żadnym wypadku nie wydano dużych sum pieniędzy, ale wykorzystanie funduszy jest komiczne. Nieco ponad 15 000 $ z funduszy przeznaczonych na bodźce zostało wykorzystane na Florida Atlantic University do zbadania, jak alkohol wpływa na funkcję motoryczną myszy. Mam nadzieję, że myszy te nie obsługiwały żadnych ciężkich maszyn podczas badania!

Earmarks - sposób na załatwienie spraw
Nie wszystkie przeznaczone pieniądze są marnowane lub przeznaczane na bezużyteczne projekty. Wstawianie znaczników wydatków na rachunki jest z pewnością sposobem na załatwienie spraw w Waszyngtonie, ale zbyt często prowadzi do niekonkurencyjnych ofert i marnotrawstwa. Mamy nadzieję, że w dzisiejszych czasach 24-godzinnych wiadomości i Internetu możemy kontrolować marnotrawstwo wydatków, rzucając światło na proces przydzielania środków i zwiększając odpowiedzialność polityków. (Przeczytaj o różnicach między partiami politycznymi w ideologii podatkowej i o tym, jak może to wpłynąć na twoją wypłatę, w części Partie podatkowe: Republikanie kontra Demokraci ).

Sprawdź najważniejsze informacje biznesowe z ubiegłego tygodnia w dziale Water Cooler Finance: mój iPad pokonuje Twoją Toyotę .