Trumponomia
Trumponomics opisuje politykę gospodarczą prezydenta USA Donalda Trumpa, który wygrał 8 listopada 2016 r., Wybory prezydenckie na podstawie śmiałych obietnic gospodarczych dotyczących obniżenia podatków osobistych i korporacyjnych, restrukturyzacji umów handlowych i wprowadzenia dużych środków stymulujących fiskalnych dotyczących infrastruktury i obrony.
Reakcje rynkowe
Przejdź na górę
Trump nie zawsze był jasny i konsekwentny w swojej polityce, a kiedy był, często byli niekonwencjonalni, aby mieć nieprzewidywalne konsekwencje. Wynikająca z tego niepewność pomaga wyjaśnić reakcję rynku na jego zwycięstwo wczesnym rankiem 9 listopada: średnia wartość kontraktów terminowych Dow Jones spadła do 867 punktów poniżej ich poprzedniego zamknięcia, a handel kontraktami terminowymi S&P 500 i Nasdaq spadł wystarczająco szybko, aby wyzwolić wyłączniki . Peso meksykańskie, które stało się wskaźnikiem szans na sukces Trumpa, zaczęło spadać. Rentowność skarbu spadła o prawie 18 punktów bazowych, gdy inwestorzy wkroczyli do bezpiecznej przystani.
Potem wydarzyła się zabawna rzecz. Z wyjątkiem przypadku peso, które nadal spadało w stosunku do dolara, te początkowe reakcje się odwróciły. Rentowności skarbu przestały spadać i szybko zyskały około 24 punktów bazowych, gdy przejęły się uparty obligacje rządowe. Dow zamknął prawie 257 punktów (kontrakty terminowe zamknęły 305, dla odwrócenia 1172 punktów). Następnego dnia indeks zamknął się rekordowo 18 807, 88. Kolejne trzy sesje również zakończyły się rekordowymi wynikami, a podczas otwarcia 25 stycznia Dow po raz pierwszy pobił 20 000.
Prognozy ekonomiczne
Przejdź na górę
Trump dwukrotnie przepisał swój plan podatkowy. Miał to na dwa sposoby, jeśli chodzi o politykę niskich stóp procentowych Fed. Brak spójności w połączeniu z oratoryjnym stylem, który często pozostawia miejsce dla wielu interpretacji, sprawił, że postawienie liczb na Trumponomics jest trudne.
Jednak w kilku kwestiach Trump był całkowicie jasny: chciał ograniczyć imigrację i handel, obniżyć podatki od osób fizycznych i przedsiębiorstw oraz zwiększyć wydatki na projekty infrastrukturalne. Korzystając z tych i innych namacalnych obietnic, ekonomiści w trakcie kampanii ryzykowali domysły na temat wpływu, jaki Trump może wywrzeć na wzrost gospodarczy, rynek pracy i dług publiczny. Nic dziwnego, że prognozy te różnią się znacznie.
Wzrost
Przejdź na górę
Podczas trzeciej telewizyjnej debaty Trump powiedział o wzroście produktu krajowego brutto (PKB) „zwiększamy go z 1% do 4% i myślę, że możemy wzrosnąć powyżej 4%. Myślę, że możesz przejść do 5 % lub 6%. ” Sekretarz skarbu Steve Mnuchin jest mniej gung-ho, mówiąc Kongresowi 23 lutego i Fox News trzy dni później, że cel administracji wynosi 3% lub więcej.
Kilka miesięcy wcześniej, w czerwcu, zespół kierowany przez głównego ekonomistę Moody'ego, Marka Zandiego, prognozował, że gdyby Trump wdrożył swoją politykę „według wartości nominalnej”, realny PKB zwiększyłby się o około 0, 6% rocznie od 2016 do 2020 roku. jest znacznie wolniejszy niż wyjściowe szacunki Moody'ego na poziomie 2, 3%. Zakładając, że Trump musi wycofać się z niektórych swoich polityk z powodu wrogiego Kongresu, Moody's przewiduje roczny wzrost o 0, 4%.
Fundacja podatkowa bardziej optymistycznie ocenia perspektywy Trumponomics. Prawicowy think tank przewidywał we wrześniu, że jego polityka zwiększy PKB o 6, 9% do 8, 2% w perspektywie długoterminowej (nie podali dokładnych ram czasowych), oprócz 19, 2% wzrostu bazowego Kongresowego Biura Budżetowego (CBO ) prognoza w sierpniu na lata 2016–2025.
OECD jest również optymistyczna. W swoich listopadowych prognozach gospodarczych przewidywał, że bodziec fiskalny Trumpa zwiększy wzrost PKB w USA w 2017 r. O 0, 4 punktu procentowego (ppt) w porównaniu z początkowymi szacunkami do 2, 3%. Przewiduje się, że w 2018 r. Wzrost wyniesie 0, 8 ppt do 3, 0%. OECD oczekuje, że ten dodatkowy wzrost przejdzie na inne gospodarki, zwiększając globalny wzrost PKB o 0, 1 p.p. do 3, 3% w 2017 r. I o 0, 3 p.p. do 3, 6% w następnym roku. Prognozy zakładają jednak, że retoryka Trumpa w sprawie handlu nie skutkuje polityką protekcjonistyczną (patrz „Handel” poniżej).
Trumponomics and Jobs
Przejdź na górę
Peterson Institute for International Economics (PIIE) napisał we wrześniu, że oczekuje, że polityka Trumpa, jeśli zostanie wdrożona, rozpocznie „wojnę handlową, która pogrąży gospodarkę USA w recesji i kosztować ponad 4 miliony amerykańskich miejsc pracy w sektorze prywatnym”.
Moody's jest tylko nieco mniej pesymistyczny: zespół Zandi napisał, że polityka Trumpa spowoduje 3, 5 miliona miejsc pracy po czterech latach, a bezrobocie wzrośnie do 7% z obecnego poziomu 4, 9%.
Z drugiej strony OECD prognozowała w listopadzie, że stopa bezrobocia spadnie o prawie 1/2 ppt do 2018 r. Dzięki proponowanemu bodziecowi fiskalnemu Trumpa. Jednak prognozy te zawierają ważne zastrzeżenie (patrz następny rozdział).
Handel, zawód
Przejdź na górę
W analizie wrześniowej PIIE ostrzegł, że jeśli polityka Trumpa zostanie wdrożona, wybuchnie „wojna handlowa” (patrz „Praca” powyżej).
Może zatem dziwić, że w listopadzie OECD prognozowało, że realny wzrost światowego handlu przyspieszy o 1/4 p.p. do 2, 9% w 2017 r. Io 1/2 p.p. do 3, 2% w 2018 r. W wyniku Trumpa zasady. Kanadyjska i Meksykańska, jak napisał think tank, czerpałyby szczególne korzyści. Jednak w świetle retoryki Trumpa dotyczącej handlu, a zwłaszcza handlu z Meksykiem, prognozy te mają kluczowe zastrzeżenie: „pogorszenie protekcjonizmu i groźba odwetu w handlu mogą zrównoważyć znaczny wpływ inicjatyw fiskalnych na wzrost krajowy i globalny, pozostawiając kraje również z gorszą pozycją fiskalną ”.
Inflacja i stopy procentowe
Przejdź na górę
Według prognozy OECD z listopada, bodziec dla polityki fiskalnej zwiększyłby o 0, 1 p.p. inflację w 2017 r. I 0, 4 p.p. w 2018 r., Powodując wzrost inflacji cen konsumpcyjnych do około 2-1 / 2% do końca tego roku. Według Bureau of Labor Statistics wskaźnik cen konsumpcyjnych (CPI) wzrósł o 1, 6% w ciągu 12 miesięcy do października.
OECD oczekuje, że rosnąca inflacja wpłynie na politykę pieniężną, a górna granica zakresu docelowego stopy funduszy federalnych wzrośnie do 2% w porównaniu do poziomu 0, 75% w styczniu 2017 r. Spodziewany bodziec fiskalny Trumpa stanowi 1 ppt tego prognozowanego wzrostu.
Zysk po opodatkowaniu
Przejdź na górę
Administracja Trumpa opublikowała ogólny zarys propozycji reformy podatkowej w kwietniu, ale brak szczegółów utrudnił ekspertom oszacowanie potencjalnych zmian dochodów po opodatkowaniu. Poniższe informacje oparte są na planach wydanych podczas kampanii.
Fundacja podatkowa napisała we wrześniu, że spodziewa się, że plan Trumpa zwiększy dochody po opodatkowaniu w każdym kwintylu dochodów, chociaż efekt będzie znacznie większy w górnej części skali: dolne 20% spowoduje wzrost dochodów po opodatkowaniu o 1, 2 % (lub nawet o 8, 1%, biorąc pod uwagę prognozy wzrostu i inne czynniki), podczas gdy u 20% najlepszych ich wzrost wzrośnie o co najmniej 4, 4% i nawet o 12, 3%. Tymczasem najwyższy 1% zwiększy dochody po opodatkowaniu o co najmniej 10, 2% i aż o 19, 9%.
Centrum Polityki Podatkowej doszło do podobnych wniosków w październiku: każdy kwintyl dochodu zwiększy swoje dochody po opodatkowaniu zgodnie z planem Trumpa, a korzyści skoncentrowane będą na szczycie. W gospodarstwach domowych zarabiających ponad 3, 7 mln USD w 2016 r., Czyli 0, 1% populacji, ich rachunki podatkowe spadłyby o 1, 1 mln USD w 2017 r., Czyli o 14% dochodu po opodatkowaniu; najbiedniejsza piąta gospodarstw domowych otrzyma ulgę podatkową w wysokości 0, 8%, o wartości 110 USD. Ogólna średnia obniżka podatku wyniosłaby 4, 1%, czyli 2 940 USD.
Centrum Polityki Podatkowej stwierdziło jednak, że podatki wzrosłyby dla wielu osób samotnie wychowujących dzieci i rodzin wielodzietnych z powodu planu Trumpa zniesienia zwolnień osobistych i statusu dyrektora gospodarstwa domowego (patrz „Podatki” poniżej Polityki gospodarczej). Lily Batchelder, wizytująca w think tank i była zastępca dyrektora Krajowej Rady Gospodarczej Obamy, napisała w październiku, że około 8, 7 miliona gospodarstw domowych - w tym 51% wszystkich gospodarstw domowych prowadzonych przez samotnych rodziców - odnotuje wzrost podatków w ramach planu Trumpa.
Centrum polityki podatkowej: stawki podatkowe 2016 zgodnie z obowiązującym prawem i propozycją Trumpa
| Pojedyncze filtry | Bezdzietne małżeństwa składają wspólne wnioski | ||||
| Skorygowany dochód brutto (do) | Obecna stopa krańcowa | Atutowa stopa krańcowa | Skorygowany dochód brutto (do) | Obecna stopa krańcowa | Atutowa stopa krańcowa |
| 10 350 USD | 0% | 0% | 20, 700 USD | 0% | 0% |
| 15 000 USD | 10% | 0% | 30 000 $ | 10% | 0% |
| 19 625 USD | 10% | 12% | 39.250 USD | 10% | 12% |
| 48, 000 USD | 15% | 12% | 96 000 USD | 15% | 12% |
| 52 500 USD | 25% | 12% | 105 000 USD | 25% | 12% |
| 101 500 USD | 25% | 25% | 172.600 USD | 25% | 25% |
| 127 500 USD | 28% | 25% | 252 150 USD | 28% | 25% |
| 200 500 USD | 28% | 33% | 255, 000 $ | 33% | 25% |
| 423, 700 $ | 33% | 33% | 433, 750 USD | 33% | 33% |
| 425, 400 USD | 35% | 33% | 487, 650 USD | 35% | 33% |
| Ponad 425, 400 $ | 39, 6% | 33% | Ponad 487, 650 USD | 39, 6% | 33% |
Uwaga: dotyczy tylko podmiotów dokonujących standardowego potrącenia; pogrubiony krój oznacza podwyżkę podatków w ramach planu Trumpa
Według Batcheldera samotny rodzic z trojgiem dzieci może skorzystać z odliczenia na gospodarstwo domowe i trzech zwolnień osobistych w celu zmniejszenia 75 000 USD dochodu podlegającego opodatkowaniu do 53 550 USD zgodnie z obowiązującym prawem. Zgodnie z planem Trumpa rezerwy te zostałyby zastąpione standardowym odliczeniem w wysokości 15 000 USD, w wyniku czego dochód podlegający opodatkowaniu wyniósłby 60 000 USD, a rachunek podatkowy był o 2440 USD wyższy.
Federalne dochody podatkowe
Przejdź na górę
Fundacja podatkowa oszacowała we wrześniu, że plan Trumpa obniży federalne dochody z podatków o 4, 4-5, 9 bilionów dolarów w ciągu następnej dekady na zasadzie statycznej. Po uwzględnieniu przyspieszenia wzrostu PKB, według prognoz think tank, federalny dochód z podatków może spaść o 2, 6 - 3, 9 biliona dolarów.
Fiskalnie jastrzębi Komitet ds. Odpowiedzialnego Budżetu Federalnego prognozuje we wrześniu, że polityka Trumpa zmniejszy przychody o 5, 8 bln USD w ciągu dziesięciu lat; udział publiczny w długu federalnym - w tym czasie 14, 3 bln USD lub 77% PKB - wzrósłby do ponad 105% PKB w tym samym okresie, w porównaniu z prognozą na poziomie 86%.
Według stanu na 26 stycznia całkowity dług publiczny wynosi zaledwie 20, 0 bln USD, czyli 107% rocznego PKB w trzecim kwartale 2016 r.
Centrum polityki podatkowej oszacowało w październiku, że plany podatkowe Trumpa zmniejszą dochody federalne o 6, 2 bln USD w pierwszej dekadzie i dodatkowe 8, 9 bln USD w drugiej dekadzie. Zespół ekspertów współpracował z modelem budżetowym Penn Wharton, aby opracować dwa zestawy szacunków uwzględniające efekty makroekonomiczne planu Trumpa. Oba szacunki przewidują krótkoterminowe przyspieszenie wzrostu PKB, które zrównoważy koszty planu Trumpa na pięć do ośmiu lat; widać, że PKB pozostaje w tyle za początkowymi szacunkami z 2024 r. Żaden z nich nie uwzględnia obiecanych, ale nieokreślonych cięć wydatków. Po uwzględnieniu rosnących płatności odsetkowych dług federalny wzrasta o 20, 7–22, 1 tryliona USD (49, 9% do 55, 5% PKB) w ciągu 20 lat. Innymi słowy, to ponad dwukrotnie.
Polityka gospodarcza
Przejdź na górę
Trump wszedł do Białego Domu, otoczony przez większość republikańską w obu izbach Kongresu, ale jego wcześniejsze starcia z przywódcami republikańskimi, szczególnie z marszałkiem domu Paulem Ryanem, sugerują, że może mieć problem z uchwaleniem całego programu legislacyjnego. Tymczasem demokraci mogą blokować niektóre propozycje Trumpa, pomimo ich niekorzystnej sytuacji w Kongresie. Jak będą wyglądać następujące zasady, kiedy - i jeśli - staną się prawem, trudno powiedzieć, ale oto stanowiska, które przedstawił Trump podczas swojej kampanii i działań wykonawczych, które podjął 30 stycznia.
Trumponomics and Trade
Przejdź na górę
Polityka handlowa USA i zlecenia produkcyjne Trump obwinia ją za wysyłkę za granicę, która była w centrum platformy prezydenta. Na swojej stronie kampanii Trump obiecał „negocjować umowy o sprawiedliwym handlu, które tworzą amerykańskie miejsca pracy, zwiększają amerykańskie płace i zmniejszają deficyt handlowy Ameryki”.
Meksyk i NAFTA
Meksyk przyszedł ze szczególną krytyką; Trump wielokrotnie groził obniżeniem taryf 35% na samochody importowane z Meksyku, poczynając od dnia ogłoszenia swojej kandydatury w czerwcu 2015 r. Według danych amerykańskiego przedstawiciela handlowego w 2015 r. Pojazdy były największą kategorią importu z Meksyku w 2015 r.
Podczas pierwszej debaty prezydenckiej we wrześniu Trump wskazał także Północnoamerykańską umowę o wolnym handlu (NAFTA), którą nazwał „najgorszą umową handlową, jaką kiedykolwiek zatwierdzono w tym kraju”. Umowa, którą Bill Clinton podpisał w 1993 r., Zmniejszyła bariery handlowe między Meksykiem, USA i Kanadą. Według Biura Spisu Powszechnego w latach 1993–2015 wartość nominalna towarów importowanych z Meksyku wzrosła o 643% do 296, 4 mld USD; po skorygowaniu o inflację za pomocą CPI wzrost wyniósł 353%. Stany Zjednoczone miały deficyt handlowy z Meksykiem w wysokości 67, 5 mld USD w 2015 r., Ale nadwyżka usług w wysokości 9, 6 mld USD.
Oczekuje się, że Trump wezwie do renegocjacji NAFTA lub do całkowitego wycofania się z niej; wydaje się, że jest upoważniony do wycofania się z porozumienia z sześciomiesięcznym wypowiedzeniem, zgodnie z art. 2205 traktatu. Niektórzy eksperci uważają jednak, że potrzebowałby wsparcia Kongresu.
New York Times poinformował 26 stycznia, że Trump planuje naliczyć 20% podatku na import z Meksyku, aby sfinansować budowę muru granicznego, który zamówił poprzedniego dnia.
Partnerstwo trans-pacyficzne
Partnerstwo trans-pacyficzne (TPP), umowa handlowa podpisana przez USA, ale nie zgłoszona do głosowania ratyfikacyjnego w Kongresie, zmniejszyłaby bariery handlowe między 12 krajami z regionu Pacyfiku. Perspektywy paktu były już słabe, zanim wybory Trumpa uczyniły z niego martwą literę. 23 stycznia, w większości symbolicznym posunięciu, nakazał USA wycofać się z umowy.
TPP, która wykluczyła Chiny, utworzyła ekonomiczny etap „przywrócenia równowagi przez administrację Obamy do Azji”, którą Hillary Clinton przewodziła jako sekretarz stanu. Jej główny demokratyczny przeciwnik, senator Bernie Sanders z Vermont i Trump wielokrotnie atakowali Clintona za poparcie umowy, co skłoniło ją do wycofania się z poparcia dla niej. Chiny weszły w próżnię z alternatywnym paktem handlowym z 16 krajami, zwanym regionalnym kompleksowym partnerstwem gospodarczym.
Chiny
Prezydent skrytykował także Chiny, twierdząc, że tłumi wartość swojej waluty, juana, w celu uzyskania przewagi eksportowej. Podczas gdy Chiny utrzymywały kurs dolara, który utrzymywał wartość juana w latach 2008-2010, dowody wskazują obecnie, że rząd interweniuje, by podnieść, a nie obniżyć wartość juana. Rezerwy walutowe tego kraju spadły z prawie 4 bln USD w marcu 2014 r. Do nieco ponad 3, 1 bln USD w październiku. Mimo to Trump obiecuje ogłosić Chiny manipulatorem walutowym i nałożyć cła do 45% na eksport.
Trump ogłosił utworzenie nowej Narodowej Rady Handlu Białego Domu 21 grudnia, mianując na czele wokalistę antychińskiego ekonomistę, Petera Navarro. Wśród innych książek Navarro jest autorem „Death By China: Confronting the Dragon - A Global Call to Action” oraz „The Coming China Wars: Where Will Be Fighted and How How Con Beon”.
Ukierunkowane interwencje
Pomiędzy wygraną w wyborach a objęciem urzędu, Trump uwolnił szereg tweetów wzywających poszczególne firmy do zlecania zadań na zewnątrz. 17 listopada napisał na Twitterze, że otrzymał telefon od prezesa Ford Motor Co. (F) Billa Forda, „który doradził mi, że będzie utrzymywał fabrykę Lincoln w Kentucky - bez Meksyku”. Według NPR plan firmy polegał na przeniesieniu produkcji Lincolna do Meksyku w celu zwiększenia produkcji Forda Escapesa w Louisville, które według niego nie miałyby wpływu na zatrudnienie.
Tydzień później Trump napisał na Twitterze o negocjacjach z Carrier, spółką zależną United Technologies Corp. (UTX), która ogłosiła 30 listopada, że nie zrealizuje planów przeniesienia fabryki Indiany do Meksyku. Trump powiedział, że zaoszczędził ponad 1100 miejsc pracy. WTHR, podmiot stowarzyszony z NBC w Indianapolis, poinformował, że zakład zachowa jedynie 730 miejsc pracy w fabryce i 70 stanowisk pracy najemnych, przy czym 553 miejsc pracy wciąż jedzie do Meksyku. Tymczasem kolejna fabryka Carrier w Indianie nadal planowała wysłać 700 miejsc pracy do Meksyku. Wiceprezydent Mike Pence, ówczesny gubernator Indiany, zaoferował Przewoźnikowi 7 milionów dolarów ulg podatkowych w ciągu 10 lat na zabezpieczenie transakcji.
Trump nadal celował w poszczególne firmy, w tym Rexnord Corp. (RXN), w celu przeniesienia pracy do Meksyku; Boeing Co. (BA), z powodu przekroczenia kosztów w zamian za Air Force One; Lockheed Martin Corp. (LMT) - dwukrotnie - z powodu przekroczenia kosztów w projekcie F-35 (w drugim tweecie Trump wezwał Boeinga do „wyceny porównywalnego Super Horneta F-18”, co spowodowało obniżenie ceny akcji Lockheed o 2, 3% w ciągu dnia ); General Motors Co. (GM) za wysyłkę meksykańskiego Chevy Cruzesa do USA („Make in USA lub zapłacić duży podatek graniczny!”); i Toyota Motor Corp. (TM), za budowę fabryki w Meksyku w celu produkcji Corollas na rynek amerykański.
Napisał także na Twitterze o swoich wygranych, mówiąc 6 grudnia, że Masayoshi Son, dyrektor generalny SoftBank Group Corp. (TYO: 9984) „zgodził się zainwestować w USA 50 miliardów dolarów w przedsięwzięcia i 50 000 nowych miejsc pracy”. Dodał: „Masa powiedział, że nigdy by tego nie zrobił, gdybyśmy (Trump) nie wygrali wyborów!” Podobnie podziękował Fordowi, gdy firma ogłosiła 4 stycznia, że porzuci plany budowy planu o wartości 1, 6 miliarda dolarów w Meksyku. Zamiast tego zainwestowałby 700 milionów dolarów w fabrykę Flat Rock w Michigan, tworząc 700 nowych miejsc pracy. Dyrektor generalny Mark Fields powiedział CNN, że ruch ten był „wotum zaufania dla polityki prorozwojowej Trumpa i obiecuje zmniejszyć obciążenie regulacyjne dla przedsiębiorstw - pomimo faktu, że jego samochody są o 40% tańsze w produkcji w Meksyku.
Niektórzy ekonomiści pytają, czy podejście Trumpa do repatriacji miejsc pracy jest trwałe, biorąc pod uwagę skalę jego zawierania transakcji w porównaniu ze skalą gospodarki. Tylko w grudniu kraj dodał 156 000 netto pozarolniczych wynagrodzeń. Przy każdej umowie Trump uderza Fordem lub Przewoźnikiem, aby dodać lub utrzymać kilkaset miejsc pracy, inne firmy po cichu realizują plany przeniesienia pracy za granicę. The Wall Street Journal doniósł 1 grudnia, dzień po ogłoszeniu umowy Carrier, że Caterpillar Inc. (CAT), Rexnord (pomimo tweeta Trumpa), Manitowoc Foodservice Inc. (MFS) i CTS Corp. (CTS) wciąż się zmieniają operacje za granicą.
Podatki trumponomiczne
Przejdź na górę
26 kwietnia administracja Trumpa opublikowała jedną stronę z punktorami przedstawiającą proponowaną reformę podatkową, która, jeśli zostanie przyjęta, będzie pierwszą od 1986 roku. Poniżej znajduje się tekst dokumentu:
Reforma podatkowa na 2017 r. Na rzecz wzrostu gospodarczego i amerykańskich miejsc pracy
Największe obniżenie podatków dla osób fizycznych i przedsiębiorstw w historii Ameryki
-
Cele reformy podatkowej
• Rozwijaj gospodarkę i twórz miliony miejsc pracy
• Uprość nasz uciążliwy kod podatkowy
• Zapewnij ulgę podatkową rodzinom amerykańskim - zwłaszcza rodzinom o średnich dochodach
• Obniż stawkę podatku od działalności gospodarczej z jednej z najwyższych na świecie do jednej z najniższych
Indywidualna reforma
• Ulga podatkowa dla rodzin amerykańskich, zwłaszcza rodzin o średnich dochodach:
- Zmniejszenie 7 przedziałów podatkowych do 3 przedziałów podatkowych wynoszących 10%, 25% i 35%
- Podwojenie standardowego odliczenia
- Zapewnienie ulgi podatkowej dla rodzin z dziećmi i kosztów opieki na utrzymaniu
• Uproszczenie:
- Wyeliminowanie ukierunkowanych ulg podatkowych, z których korzystają głównie najbogatsi podatnicy
- Chroń własność domu i odliczenia od podatku od darowizn na cele charytatywne
- Uchylenie alternatywnego minimalnego podatku
- Uchylenie podatku od śmierci
• Uchylenie 3, 8% podatku Obamacare, który dotyczy małych firm i dochodów z inwestycji
Reforma biznesu
• 15% stawka podatku od działalności gospodarczej
• Terytorialny system podatkowy dla wyrównania szans dla amerykańskich firm
• Jednorazowy podatek od bilionów dolarów posiadanych za granicą
• Wyeliminuj ulgi podatkowe na specjalne odsetki
Proces
• W maju administracja Trumpa przeprowadzi sesje przesłuchań z zainteresowanymi stronami w celu uzyskania ich wkładu i będzie kontynuować współpracę z Izbą i Senatem nad opracowaniem szczegółów planu, który zapewnia ogromne ulgi podatkowe, tworzy miejsca pracy i czyni Amerykę bardziej konkurencyjną —I może minąć obie komory.
Dokument zawiera znacznie mniej szczegółów niż propozycje Trumpa złożone podczas kampanii. Na przykład, chociaż określa stawki, według których osoby będą opodatkowane, nie określa przedziałów dochodów, do których będą miały zastosowanie te stawki. Poniżej znajdują się poprzednie propozycje Trumpa, które mogą dać wgląd w ostateczny projekt ustawy o reformie podatkowej.
Zobacz tutaj więcej szczegółów na temat propozycji Trumpa złożonych podczas kampanii, a także propozycji kongresowych republikanów.
Propozycje kampanii
Plan podatkowy kampanii Trumpa zmniejszyłby obecne siedem nawiasów do trzech i zastosowałby je do federalnych podatków od dochodów i zysków kapitałowych. Podniosłoby to standardowe potrącenie dla wspólnych podmiotów z 12 600 USD do 30 000 USD. Specjalne odliczenia zostaną ograniczone do 200 000 USD dla wspólnych podmiotów. Kwoty te zostałyby zmniejszone o połowę w przypadku pojedynczych filtrów. Trump wyeliminowałby szefa statusu zgłoszenia gospodarstwa domowego i zwolnienia osobiste.
Klamry podatkowe planu atutowego
| Wspólni małżonkowie | Pojedyncze filtry | Podatek dochodowy | Podatek od zysków kapitałowych |
| Do 75 000 $ | Aż do 37.500 $ | 12% | 0% |
| 75 000–225 000 USD | 37.500-112.500 $ | 25% | 15% |
| Ponad 225 000 $ | Ponad 112 500 USD | 33% | 20% |
Źródło: Tax Foundation
Plan uchyliłby podatek od darowizn i podatków od nieruchomości, które Trump nazywa „podatkiem od śmierci”, jednocześnie opodatkowując zyski kapitałowe o wartości ponad 10 milionów dolarów, które są przechowywane do śmierci. Zapobiegłoby to wniesieniu docenianych aktywów do prywatnych organizacji charytatywnych, które można wykorzystać w celu uniknięcia podatków od zysków kapitałowych.
Propozycja podatkowa Trumpa wyeliminowałaby kontrowersyjną lukę poprzez opodatkowanie przenoszonych odsetek jako regularnego dochodu, chociaż wpływ netto na fundusze private equity i fundusze hedgingowe może nie być tak duży, ponieważ prawdopodobnie kwalifikowałyby się one do niższej stopy biznesowej (patrz poniżej). Trump obiecał również znieść alternatywny podatek minimalny i podatek od dochodów z inwestycji, które stosuje ustawa o przystępnej cenie. Propozycja przewidywała odliczenie dla dzieci poniżej 13 roku życia i osób pozostających na utrzymaniu osób starszych, ograniczone do osób o wspólnych dochodach poniżej 500 000 USD. Stworzyłoby to rachunki oszczędnościowe Dependent Care z rocznymi limitami składek 2000 $; Dla rodzin o niższych dochodach dostępne jest 50% dopasowań rządowych w wysokości do 1000 USD rocznie.
| Definicje w tej sekcji | |
| Alternatywny podatek minimalny | Głowa rodziny |
| Nakłady inwestycyjne (inwestycje) | Odliczenie od przedmiotu |
| Zyski kapitałowe | Wspólny zwrot (filer) |
| Podatek od zysków kapitałowych | Krańcowa stawka podatkowa |
| Oprocentowana | Zwolnienie osobiste |
| Inwersja korporacyjna | Pojedynczy filtr |
| Podatek dochodowy od osób prawnych | Odliczenie standardowe |
| Podatek od nieruchomości | Zakres podatkowy |
| Podatek federalny od przychodów | Wakacje podatkowe |
| Podatek od prezentów | Odsetki podlegające odliczeniu od podatku (odliczenie kosztów odsetkowych) |
Górna krańcowa stawka podatku od działalności spadłaby do 15%, z 35% dzisiaj, zgodnie z propozycją kampanii Trumpa. Zaproponował również zwolnienie podatkowe dla korporacji w celu repatriacji zysków posiadanych za granicą według stawki 10%. Oczekuje się, że zmiany te zmniejszą zachęty do zwiększania odsetka dochodów zagranicznych w stosunku do zarobków krajowych, do gromadzenia gotówki za granicą i przenoszenia baz podatkowych do innych krajów poprzez inwersje przedsiębiorstw. Firmy produkcyjne miałyby możliwość poniesienia nakładów inwestycyjnych w zamian za rezygnację z odliczenia kosztów odsetek od przedsiębiorstw. Po trzech latach wybory stałyby się trwałe. Plan zwiększyłby również zachęty podatkowe dla pracodawców, aby zapewnić placówki opieki nad dziećmi na miejscu.
Trumponomika i infrastruktura
Przejdź na górę
Trump obiecał radykalnie zwiększyć inwestycje w infrastrukturę. Jego najbardziej znanym projektem jest mur, który obiecał zbudować wzdłuż granicy z Meksykiem. 25 stycznia Trump nakazał „natychmiastową” budowę muru i poinstruował Sekretarza Bezpieczeństwa Wewnętrznego Johna Kelly'ego, aby wyznaczył alokację „wszystkich źródeł funduszy federalnych” na rozpoczęcie pracy. Trump nalega, aby Meksyk zwrócił USA koszt muru, który oszacował na 5 do 10 miliardów dolarów. Niezależne szacunki i lider większości Senatu, Mitch McConnell, oszacowali koszt nawet na 25 miliardów dolarów.
Wstępna propozycja
Początkowa propozycja Trumpa, by zmusić rękę Meksyku, obejmowała zmianę Ustawy Patriot, aby zakłócać przepływ przekazów pieniężnych do Meksyku, którego plan oszacowano na 24 miliardy dolarów rocznie. Trump powiedział, że ten ruch zmusi rząd Meksyku do dokonania jednorazowej płatności na sfinansowanie budowy muru. W swoim zarządzeniu wykonawczym z 25 stycznia Trump polecił agencjom wykonawczym zidentyfikować wszelką pomoc dla Meksyku, w tym fundusze humanitarne i wojskowe, sugerując, że mogą one być źródłem finansowania projektu. Następnego dnia sekretarz prasowy Sean Spicer zasugerował, że opodatkowanie meksykańskiego importu w wysokości 20% może zarobić „10 miliardów dolarów rocznie i łatwo zapłacić za mur tylko dzięki temu mechanizmowi”.
Poza ścianą graniczną Trump poczynił wczesne kroki w celu zachęcenia innych projektów infrastrukturalnych, w tym szeregu działań wykonawczych 24 stycznia, z których jeden ustanowił proces identyfikacji projektów o wysokim priorytecie i przyspieszenia zatwierdzeń środowiskowych i innych. Zamówienie wyraźnie określa ulepszenia sieci elektrycznej i systemów telekomunikacyjnych, a także naprawy i modernizacje autostrad, mostów, portów, lotnisk i rurociągów.
Rurociągi były przedmiotem trzech dodatkowych notatek prezydenckich podpisanych tego samego dnia. Dwie notatki otworzyły drogę do budowy kontrowersyjnych rurociągów Keystone XL i Dakota Access, które zostały odrzucone przez administrację Obamy. Trzeci nakazał budowę rurociągów przy użyciu amerykańskich materiałów, określając, że produkty stalowe i żelazne muszą być wytwarzane w USA „od początkowego etapu topienia poprzez nakładanie powłok”. Nie jest jasne, czy to postanowienie wpłynie na ekonomikę projektów rurociągowych, czy też naruszy zasady handlowe (w przypadku Keystone XL).
Propozycja 1 bilion USD
W „umowie” zawierającej obietnice dotyczące jego pierwszych stu dni urzędowania, Trump zaproponował 1 bln USD na inwestycje infrastrukturalne w ciągu 10 lat, dodając, że wydatki byłyby „neutralne pod względem dochodów”. W sierpniu wprowadził pomysł finansowania inwestycji o wartości 800 miliardów dolarów do 1 bln USD za pomocą obligacji infrastrukturalnych. Jego strona kampanii mówi, że pieniądze będą pochodzić z partnerstw publiczno-prywatnych, ograniczając biurokrację, eliminując marnotrawstwo wydatków i „zwiększając] nowe dochody”. Pomimo obietnicy, że nie zwiększy deficytu - i okazjonalnych obietnic eliminacji długu publicznego - niewielu obserwatorów spodziewa się, że plan infrastruktury będzie neutralny pod względem dochodów.
Opieka zdrowotna
Przejdź na górę
Trump obiecał uchylić i zastąpić ustawę o niedrogiej opiece, powszechnie znaną jako Obamacare, w której składki gwałtownie wzrosły, a konkurencja osłabła podczas wymiany podpisów.
Na początku administracji Trumpa nie było jasności co do tego, co zastąpi Obamacare. W trakcie kampanii Trump zaproponował środki, takie jak rozszerzenie korzystania z kont oszczędnościowych (HSA), finansowanie Medicaid poprzez granty blokowe dla stanów, pozwalanie ubezpieczycielom na sprzedaż w różnych stanach, import leków, tworzenie pul wysokiego ryzyka, redukcja kosztów poprzez bardziej rygorystyczne polityki imigracyjne, umożliwiające pacjentom odliczanie składek ubezpieczeniowych od ich deklaracji podatkowych i pozwalające im rozejrzeć się za najbardziej opłacalnymi metodami leczenia.
Wiele z tych propozycji pokrywa się z ustawą „Empowering Patients First Act”, wielokrotnie wprowadzaną w latach 2009-2015 przez Toma Price'a, przedstawiciela USA i lekarza, który został potwierdzony w lutym przez Sekretarza Zdrowia i Opieki Społecznej. Rachunek Price'a koncentruje się również na ochronie lekarzy przed „nadużyciami procesowymi”.
Pomimo niepewności co do tego, co zastąpi Obamacare, Trump i republikańczycy z Kongresu posunęli się naprzód z wysiłkami. Tydzień przed inauguracją senatowi republikanie podjęli uchwałę budżetową, która pozwoliłaby im uchylić większość przepisów zdrowotnych większością głosów - to znaczy bez ryzyka demokratycznego filibrera. Izba zatwierdziła rezolucję, która nie wymagała podpisu prezydenta Obamy następnego dnia.
W swój pierwszy dzień urzędowania, w piątek, Trump podpisał zarządzenie wykonawcze polecające szefom agencji, by „korzystali z wszelkich przysługujących im uprawnień i uprawnień dyskrecjonalnych w celu zrzeczenia się, odroczenia, przyznania wyłączeń lub opóźnienia w realizacji jakiegokolwiek przepisu lub wymogu ustawy, który nakładałby obciążenia podatkowe na jakiekolwiek państwo lub koszty, opłaty, podatki, kary lub obciążenia regulacyjne na osoby fizyczne, rodziny, świadczeniodawców opieki zdrowotnej, ubezpieczycieli zdrowotnych, pacjentów, odbiorców usług opieki zdrowotnej, nabywców ubezpieczeń zdrowotnych lub producentów wyrobów medycznych, produkty lub leki ”.
Wydawało się, że nakaz miał na celu wygaśnięcie części prawa z powodu braku wykonania. Na konferencji prasowej, w poniedziałek sekretarz prasowy Sean Spicer odmówił stwierdzenia, czy administracja będzie egzekwować indywidualny mandat, który karze tych, którzy nie uzyskali ubezpieczenia.
Amerykańska ustawa o ochronie zdrowia
6 marca House Republicans przedstawił plan zastąpienia Obamacare, ustawy o nazwie American Health Care Act (AHCA). Proponowana ustawa zniosłaby indywidualny mandat, przepis Obamacare, który spotkał się z największą krytyką ze strony republikanów. Aby zapobiec sytuacji, w której młodsze i zdrowsze osoby nie rezygnują z ubezpieczenia i nie zwiększają składek dla pozostałych klientów, we wniosku dodano karę w wysokości 30% dla składek dla ubezpieczycieli indywidualnych, którzy pozwolili na wygaśnięcie ubezpieczenia. Ustawa wyeliminowałaby również mandat pracodawcy, który karze przedsiębiorstwa zatrudniające 50 lub więcej pracowników w pełnym wymiarze godzin i nie oferujące ubezpieczenia.
AHCA pozbyłaby się dotacji na wydatki z własnej kieszeni w 2020 r. I zmieniłaby sposób przyznawania dopłat do premii. Na przykład, według CBO, 21-latek z rocznym dochodem 26 500 USD (175% federalnego poziomu ubóstwa) otrzymałby 3400 USD ulg podatkowych zgodnie z obowiązującym prawem. Zgodnie z propozycją Republikanów subwencja spadłaby do 2450 USD; jednak ze względu na niższe składki ta osoba zapłaciłaby łącznie 1450 USD, w porównaniu do 1700 USD zgodnie z obowiązującym prawem.
64-latek z takim samym dochodem otrzymałby 13 600 USD składek zgodnie z obowiązującym prawem; w ramach AHCA otrzymaliby 4, 900 USD, co oznacza, że zapłaciliby 14 600 USD, w porównaniu do 1 700 USD w ramach Obamacare. 64-latek z dochodem 68 200 USD (450% poziomu ubóstwa) otrzyma taką samą dotację i zapłaci taką samą składkę, jak ktoś w wieku, który osiąga 40% swoich dochodów; zgodnie z obowiązującym prawem nie otrzymają dotacji i zapłacą 15 300 USD.
Obamacare vs AHCA: Subwencje na ubezpieczenie zdrowotne Nongroup
| Osoba fizyczna z 26 500 USD rocznego dochodu (poziom ubóstwa 175%) | ||||
| Obecne prawo | Premia | Ulga podatkowa | Składka netto zapłacona | |
| 21 lat | 5 100 USD | 3400 USD | 1700 USD | |
| 40 lat | 6500 USD | 4800 USD | 1700 USD | |
| 64 lata | 15 300 USD | 13 600 USD | 1700 USD | |
| AHCA | Premia | Ulga podatkowa | Składka netto zapłacona | Zmiana |
| 21 lat | 3900 USD | 2450 USD | 1450 USD | - 250 USD (-15%) |
| 40 lat | 6050 USD | 3650 USD | 2400 USD | + 700 USD (+ 41%) |
| 64 lata | 19 500 USD | 4900 USD | 14 600 USD | + 12900 USD (+ 759%) |
| Osoba fizyczna z 68200 USD rocznego dochodu (poziom ubóstwa 450%) | ||||
| Obecne prawo | Premia | Ulga podatkowa | Składka netto zapłacona | |
| 21 lat | 5 100 USD | 0 USD | 5 100 USD | |
| 40 lat | 6500 USD | 0 USD | 6500 USD | |
| 64 lata | 15 300 USD | 0 USD | 15 300 USD | |
| AHCA | Premia | Ulga podatkowa | Składka netto zapłacona | Zmiana |
| 21 lat | 3900 USD | 2450 USD | 1450 USD | - 3650 USD (-72%) |
| 40 lat | 6050 USD | 3650 USD | 2400 USD | - 4100 USD (-63%) |
| 64 lata | 19 500 USD | 4900 USD | 14 600 USD | - 700 USD (-5%) |
Źródło: Kongresowe Biuro Budżetowe (CBO)
AHCA zwiększy limity składek na HSA i pozwoli ubezpieczycielom obciążyć starszych pacjentów pięciokrotnie więcej niż młodszych, zamiast obecnego współczynnika trzech. Utrzymałby obecny program finansowania Medicaid (dla stanów, które zdecydowały się rozszerzyć program w ramach Obamacare) do 2020 r. Następnie ograniczyłby finansowanie nowych rejestracji i ograniczył finansowanie federalne na osobę.
The proposal would keep some Obamacare provisions, allowing children to stay on their parents' plans until age 26, for example, and preventing insurers from denying coverage based on pre-existing conditions.
Effects on Insurance Coverage, Premiums, and the Deficit
According to an analysis of the CBO published in mid-March, the AHCA would result in 14 million more Americans lacking health coverage by 2018. The figure would rise to 24 million by 2026. In 2024, a total of 52 million people would lack insurance, compared to a projection of 28 million under Obamacare. Much of the reduction in coverage would be due to younger and healthier patients' choice to forgo insurance in the absence of the individual mandate.
Shortly before his inauguration, Trump told the Washington Post, "We're going to have insurance for everybody. There was a philosophy in some circles that if you can't pay for it, you don't get it. That's not going to happen with us."
Premiums would initially be higher than under current law, but within a decade they would be around 10% lower. The CBO did not project that either Obamacare or the AHCA would destabilize health insurance markets.
The CBO projects that the federal deficit would be around $337 billion lower from 2017 to 2026 under the AHCA than under current law.
Trumponomics and Regulation
Przejdź na górę
Trump has railed against what he has characterized as excessive, stifling regulation. In an executive order signed on January 30, Trump instructed agencies to identify two regulations to be eliminated for every new one they adopted, a first step to fulfilling a campaign promise. He also mandated that the incremental cost of new and eliminated regulations not exceed zero in fiscal 2017, which ends on September 30, 2017. Because repealing rules often involves a process nearly as complex as the one involved in making them, however, it may be difficult to keep costs that low.
Trump also promised to "cancel every unconstitutional executive action, memorandum, and order issued by President Obama." He has been particularly critical of energy regulations meant to curb pollution and climate change; his nominee for administrator of the Environmental Protection Agency (EPA), Scott Pruitt, sued the agency a number of times over its regulations when he was Oklahoma's attorney general (see "Energy" below).
Shortly after his election victory, Trump promised to "dismantle" the Dodd-Frank Wall Street Reform and Consumer Protection Act, a 2010 financial regulation law that passed the House without a single Republican vote and the Senate with only three. Steven Mnuchin, Trump's pick for Secretary of the Treasury, said the law was "way too complicated and cuts back lending" in a November 30 interview with CNBC. He identified the Volcker Rule, which aims to prevent banks from making risky bets with consumer deposits, as a particular source of unneeded complexity. In an executive order issued February 3, he laid out principles he said should guide financial regulation; while the order did not mention Dodd-Frank, it was perceived as an attack on the law.
Immigration
Przejdź na górę
Trump made immigration a centerpiece of his campaign from the time he announced his candidacy in June 2015. In that speech, he offered this description of Mexican immigrants: "They're bringing drugs. They're bringing crime. They're rapists. And some, I assume, are good people." He proposed building a wall along the southern border and changing federal law to prevent those born in the US to undocumented parents from automatically gaining citizenship (it is not clear whether a change in the law would be sufficient to eliminate birthright citizenship, or if a constitutional amendment would be needed).
He initially advocated deporting all undocumented immigrants in the United States – an estimated 11 million people – and in December 2015 called for "a total and complete shutdown of Muslims entering the United States until our country's representatives can figure out what is going on." He later moderated those positions slightly, promising instead to deport "criminal aliens, " whose number he put at two million (that estimate has been disputed). He also walked back his ban on Muslim immigration, calling instead for a suspension of immigration from "terror-prone regions where vetting cannot safely occur." He has called for "extreme vetting" of everyone entering the US
Meksyk
In a pair of executive orders on January 25, Trump ordered the "immediate" construction of the wall, as well as new detention centers. He ordered an end to what he called "catch and release" and "asylum abuse, " writing that parole should be granted only for "urgent humanitarian reasons or a significant public benefit." Carving out an exception to his earlier hiring freeze, he ordered 5, 000 additional border patrol agents to be hired.
He ordered agencies to "employ all lawful means to ensure the faithful execution fo the immigration laws of the United States against all removable aliens, " prioritizing criminals and those who "have abused any program related to receipt of public benefits." The order did not specify which benefits are meant – whether public schools count, for example – or what constitutes "abuse."
Trump also ordered the attorney general – his nominee Jeff Sessions is awaiting Senate confirmation – to cut off federal funds to "sanctuary cities" and called for the creation of a database detailing crimes committed by undocumented immigrants, who will be exempted from Privacy Act protections.
Bliski Wschód
On the afternoon of January 27, a Friday, Trump signed an order barring the entry of all refugees for 120 days, shutting out refugees from Syria indefinitely, and imposing a 90-day ban of all entrants – "immigrant and nonimmigrant" – from seven Muslim-majority countries: Yemen, Iraq, Iran, Syria, Sudan, Libya and Somalia. The ban was rapidly enforced in airports across the country, which soon attracted protesters. Permanent residents were detained since the administration did not immediately explain that these residents were exempt.
Judges in four states issued emergency stays against the order over the following weekend, preventing those who had been detained from being deported. Few were released, however, and reports indicated that some people were being deported anyway.
The order caps fiscal 2017 refugee admissions at 50, 000, less than half the Obama administration's goal for the year. It prioritizes applicants who are religious minorities and facing religious persecution, which some have interpreted as favoring Christians – in line with Trump's promised Muslim ban – but could, in theory, apply to Sunnis in majority-Shi'a Iraq, for example.
The order also creates another database documenting charges and convictions for terror offenses by foreign nationals, as well as cases of gender-based violence such as "honor killings." This database is in addition to one Trump created to track crimes committed by undocumented immigrants.
Trumponomics and the National Debt
Przejdź na górę
Trump repeatedly criticized the growth of the national debt – which stands at nearly $20.0 trillion as of January 30 – under the Obama administration. In March 2016, Trump told the Washington Post that he could eliminate the debt within eight years. During the vice-presidential debate, Mike Pence said, "when we get back to 3.5% to 4% growth, which Donald Trump's plan will do, then we're going to have the resources to meet our nation's needs at home and abroad, and we're going to have the ability to bring down the national debt." Independent analyses, on the other hand, see Trump's plan to lower taxes and boost spending on infrastructure and defense as adding trillions to the debt (see "National Debt" under Economic Forecasts above).
In May, Trump appeared to indicate that he would consider repaying less than the full amount the US had borrowed. While his statements were unclear – and he denied he was "talking about with a re-negotiation" – he argued, "you can buy back at discounts, you can do things with discounts, " and, "I would borrow, knowing that if the economy crashed, you could make a deal."
Energia
Przejdź na górę
Donald Trump has repeatedly called climate change a "hoax, " and in 2013 he tweeted, "The concept of global warming was created by and for the Chinese in order to make US manufacturing non-competitive."
Given this stance and his enthusiastic courting of voters in Appalachia's coal country, Trump's positions favoring fossil fuels shouldn't come as a surprise. In his promises for his first hundred days, he said he "will lift the restrictions on the production of $50 trillion dollars' worth of job-producing American energy reserves, including shale, oil, natural gas, and clean coal." His nominee to head the EPA, Oklahoma attorney general Scott Pruitt, has said the "debate" on climate change is "far from settled."
Shortly after taking office, Trump signed a series of executive orders and memos calling for the resumption of work on the Keystone XL and Dakota Access pipelines, which the Obama administration had rejected. In an order that laid out a process for expediting environmental approvals for high-priority projects, Trump named pipelines as an important category of infrastructure projects. A new requirement that pipelines be constructed from local content, however, could make them more costly (see "Infrastructure" above).
In May, Trump said he would renegotiate last year's Paris Agreement, which saw the US, China, and 109 other states pledge to limit average global temperature rises to "well below" 2 degrees Celsius above pre-industrial levels. Later in the month, he threatened to "cancel" it. His plan for the first hundred days includes a promise to "cancel billions in payments to UN climate change programs and use the money to fix America's water and environmental infrastructure."
Monetary Policy
Przejdź na górę
Trump has been at his least consistent when it comes to monetary policy. He said the Fed was "creating a bubble" with low-interest rates in August 2015. He warned the following May that raising rates could strengthen the dollar and cause "some very major problems, " adding that the dovish Federal Reserve chair, Janet Yellen, is a "very capable person." By September he was back to criticizing low rates, as well as charging the Fed with doing political things and being "more political than Secretary Clinton."
The Fed has a Congressional mandate to generate maximum employment (4.5% to 5% unemployment) and steady prices (annual core PCE inflation of 2%). Aside from those requirements, however, it is independent, meaning it does not have to seek approval from any branch of government to change monetary policy. Given Trump's accusations that the Fed is acting politically, some have expressed the worry that Trump will attempt to curtail monetary policy independence, as several past presidents have done. Narayana Kocherlakota, who was president of the Minneapolis Fed until December, wrote the week after Trump's victory, "there is absolutely nothing in US law preventing Trump from violating the Fed's independence, a post-1979 development that rests largely on the restraint of the president."
Trumponomics 2018 Budget
Przejdź na górę
On March 16 the Office of Management and Budget released a "skinny budget, " the first stage of the administration's fiscal 2018 federal budget proposal, which limits itself to discretionary spending. The proposal increased Department of Defense funding by 10.0% or $52.3 billion to $527 billion. It funds this increase with cuts to the Department of Health and Human Services ($12.6 billion or 16.2%); to foreign aid programs run by USAID, the Department of State and the Treasury ($10.9 billion or 28.7%) and other programs. The overall level of discretionary spending falls by $2.7 billion or 0.3% to $1, 065.4 billion.
(See also, Trump Budget Funds Pentagon with Cuts to Health, Aid. )
The budget cuts the EPA's budget by 31.4%. The Departments of Labor and Agriculture would lose over a fifth of their funding under the proposal. It would also defund 19 programs entirely, including the Corporation for Public Broadcasting, the US Trade and Development Agency, the National Endowment for the Arts and the United States Interagency Council on Homelessness. Early pushback from Congressional Republicans indicated it would undergo significant alterations before it is passed.
Porównaj rachunki inwestycyjne Nazwa dostawcy Opis Ujawnienie reklamodawcy × Oferty przedstawione w tej tabeli pochodzą od partnerstw, od których Investopedia otrzymuje wynagrodzenie.