Tyler Winklevoss: Bitcoin Is Gold, Ether Is Oil, Litecoin Is a Testnet
Przemawiając w Nowym Jorku 27 lutego, Tyler Winklevoss - współzałożyciel wraz ze swoim bliźniakiem Cameronem z giełdy kryptowalut Gemini - poparł argument, który od dawna jest popularny wśród byków bitcoinowych: kryptowaluta jest formą cyfrowe złoto. Zarówno złoto, jak i bitcoiny są rzadkie, kontynuował, zamienny i podzielny. Bitcoin jest jednak „lepszy w byciu złotem niż złoto”, ponieważ jest znacznie bardziej przenośny: dowolna ilość bitcoinów może być przechowywana w jednym ciągu liczb. (Zobacz także: Co to są pieniądze? )
Winklevoss kontynuował metaforę, opisując eter jako cyfrowy olej, który napędza warstwę protokołu - łańcuch bloków eterowych - na których można zbudować zdecentralizowane aplikacje wykorzystujące własne tokeny.
Zapytany, czy zgodził się, że litecoin jest „srebrem” w stosunku do złota bitcoinów, wspólnym tropem, powiedział, że widelec bardziej przypomina „testnet”. Są to symulowane wersje blockchainów, których programiści używają do sprawdzania swoich projektów bez ryzyka utraty rzeczywistych pieniędzy. Powodem, dla którego podał to porównanie, był fakt, że litecoin jest prawie identyczny z bitcoinem, ale ma znacznie mniejszą kapitalizację rynkową. (Jedynymi różnicami między protokołami bitcoin i litecoin są algorytm mieszania, czas między blokami i szybkość, z jaką nagrody bloku zmniejszają się o połowę.)
Kolejne pytanie wzbudziło kontrowersje: członek publiczności zapytał, czy Gemini rozważy dodanie gotówki bitcoin, twardego widelca bitcoinów, do wymiany. Gemini obsługuje obecnie tylko bitcoiny i eter. Winklevii - pseudonim, który powiedzieli w odpowiedzi na inne pytanie, że nie mają nic przeciwko - uniknęli odpowiedzi, ale wydawali się wskazywać, że wsparcie gotówkowe bitcoin jest mało prawdopodobne, kontrastując kontrowersyjny widelec z „przyjaznym widelcem litecoin”. (Zobacz także, czy Coinbase powinien przestać sprzedawać gotówkę Bitcoin? )
(od lewej: Josh Brown, Paul Vigna, Cameron i Tyler Winklevoss. Zdjęcie: Alex Kerr / Investopedia)
Co robić o ICO ">
Tyler i Cameron Winklevoss przemawiali podczas wydarzenia zorganizowanego przez Muzeum Finansów Amerykańskich, przy wsparciu ING i Investopedia, podczas którego wydano utwór The Truth Machine: The Blockchain and the Future of Everything Michaela Caseya i Paula Vigny. W wydarzeniu uczestniczyli także Josh Brown, CEO Riholtz Wealth Management i bloger (jako „Reformed Broker”) oraz Joe Lubin, współzałożyciel Ethereum i założyciel ConsenSys.
Jednym z głównych nieporozumień tego wieczoru - chociaż poszczególne obozy nigdy się nie sparowały bezpośrednio - była kwestia regulacyjnego traktowania początkowych ofert monet (ICO). Lubin, jak można się było spodziewać, wydawał się być stroną najbardziej przychylną ICO jako innowacyjnemu podejściu do pozyskiwania kapitału. W pewnym momencie sprzeciwił się sugestii, że ICO są nieuregulowane, nalegając, że są i poparł model samoregulacji, w którym uczestnicy społeczności kryptowalut gromadzą centralne (ale prawdopodobnie zdecentralizowane) repozytorium w celu uzyskania informacji o różnych projektach oferujących tokeny. Porównał tę koncepcję do bazy danych EDGAR Komisji Bezpieczeństwa i Giełdy (SEC). (Zobacz także ICO: The Beginning of the End? )
Lubin twierdził również, że tokenów użyteczności - tokenów na blockchainie eteru, które służą jedynie jako zachęty w sieci konkretnego projektu - nie należy uważać za papiery wartościowe. Przewodniczący SEC Jay Clayton powiedział niedawno komisji senackiej: „Wierzę, że każde ICO, które widziałem, jest zabezpieczeniem”.
Chociaż wyrok ten prawdopodobnie nie miał obejmować samego eteru, platforma, na której gościło tak wiele ICO, była rodzajem ICO, a inwestorzy zdeponowali bitcoiny w zamian za eter. Lubin, w wywiadzie po tym wydarzeniu, sprzeciwił się tej interpretacji, argumentując, że eter nie przejdzie kluczowej części testu Howey: jeśli zespół programistów ethereum odejdzie, sieć może nadal generować wartość.
Natomiast Tyler Winklevoss zdawał się odrzucać pomysł, że ICO były zgodne z obowiązującym obecnie prawem papierów wartościowych. „ICO są tokenami na wierzchu tokenów” - powiedział, nazywając je „wysiłkiem crowdfundingu”. Omawiając wartość sieci ethereum i jej tokenów z Brownem, Winklevoss powiedział, że wartość leży w samym eterze (nie wspominając o bitcoinach, które, jak powiedział, mogłyby docenić 20 lub 30 razy). (Zobacz także Bank of America, JPMorgan Call Cryptocurrencies a Threat. )
Brown odparł, że Tim Berners-Lee, który opracował znaczną część protokołu internetowego, „nie ma pieniędzy”. Bogactwo pochodzące z Internetu pochodzi z warstwy aplikacji - Facebook, Amazon i Google - które są bardziej analogiczne do tokenów oferowanych przez ICO. Ale Winklevoss argumentował, że HTTP nie wytworzył żadnej wartości pieniężnej, ponieważ brakuje tokena. Ethereum nie ma tego problemu. (Zobacz także: Bitcoin vs. Ethereum: Kierowany przez różne cele. )
Lubin nie sprawiał wrażenia, że był szczególnie zaniepokojony tym, czy samo ethereum lub tokeny w warstwie aplikacji przyniosą lepsze zwroty. Mówił o uPort, projekcie finansowanym przez ConsenSys, aby umożliwić posiadanie samodzielnej tożsamości cyfrowej oraz potencjał rozproszonych sieci do przekształcania polityki poprzez ułatwianie demokracji bezpośredniej poprzez plebiscyty.
Kiedy mówił o generowaniu wartości, było to w kontekście „nieskończonej skalowalności” - nieograniczonych równoczesnych transakcji, które według niego mogłyby w końcu zaoferować blockchain - które umożliwiłyby gospodarce „ściślejsze ułożenie wydarzeń związanych z tworzeniem wartości w czasie”, prowadząc do pewnego rodzaju efektu odsetkowego.
Wysokie cele, ale społeczność robi to krok po kroku. Lubin twierdzi, że ethereum przejdzie do dowodu udziału prawdopodobnie za około sześć miesięcy.
Inwestowanie w kryptowaluty i wstępne oferty monet („ ICO ”) jest bardzo ryzykowne i spekulacyjne, a ten artykuł nie jest zaleceniem Investopedia ani pisarza do inwestowania w kryptowaluty lub ICO . Ponieważ sytuacja każdej osoby jest wyjątkowa, przed podjęciem jakichkolwiek decyzji finansowych należy zawsze skonsultować się z wykwalifikowanym specjalistą. Investopedia nie składa żadnych oświadczeń ani gwarancji co do dokładności lub aktualności zawartych tu informacji. Na dzień napisania tego artykułu autor nie posiada żadnej kryptowaluty.
Porównaj rachunki inwestycyjne Nazwa dostawcy Opis Ujawnienie reklamodawcy × Oferty przedstawione w tej tabeli pochodzą od partnerstw, od których Investopedia otrzymuje wynagrodzenie.