5 statystyk rządowych, którym nie możesz ufać
Jako stworzenia poszukujące wzorów, statystyki mają szczególny wpływ na nasze umysły. Wiele decyzji jest podejmowanych na podstawie tego, co mówią nam statystyki. Jest to z pewnością prawda, jeśli chodzi o dane gospodarcze rządu i zamieć statystyk, które pojawiają się co miesiąc; wartość miliardów dolarów pojawia się lub znika w oparciu o to, co te liczby mówią o zdrowiu, wzroście i kierunku gospodarki oraz implikacjach dla zysków firmy, stóp procentowych i tak dalej. (Czy produkcja masła pomoże ci przewidzieć następny ruch na rynku? Dowiedz się tutaj. Przeczytaj Wskaźniki zapasów magazynowych na świecie ).
ĆWICZENIA AUDYTORYJNE: Wskaźniki ekonomiczne
Niestety, część tej wiary wydaje się być niewłaściwa. Podczas gdy w dużym stopniu opiera się na danych ekonomicznych rządu i mediach finansowych na ich temat, szczegółowe dyskusje na temat tworzenia liczb - i gdzie mogą leżeć słabości - są stosunkowo rzadkie. Niestety luki te są znaczące.
Bezrobocie Istnieją dwa różne badania, które badają zatrudnienie - badanie gospodarstw domowych i badanie płac. Podczas gdy wielu uważa, że większa próba badania płac powoduje, że jest on bardziej dokładny i wiarygodny, z statystycznego punktu widzenia projekt badania gospodarstw domowych jest bardziej solidny, a margines błędu jest zwykle lepszy.
To powiedziawszy, liczby bezrobotnych podają kilka przykładów problemów statystyki publicznej. Począwszy od lat 60. XX wieku metodologia została zmieniona, aby wykluczyć zniechęconych pracowników - osoby, które są bez pracy i nie odnoszą tak wielkiego sukcesu w znalezieniu nowej pracy, że przestały próbować. Miało to natychmiastowy efekt obniżenia liczby bezrobotnych.
Inflacja Jednym z najgorszych przykładów Jeśli czytelnicy chcą znaleźć „niechlujną” statystykę, nie muszą iść dalej niż miary inflacji zgłoszone przez rząd USA. Ogólnie rzecz biorąc, najważniejszym miernikiem inflacji jest wskaźnik cen konsumpcyjnych (CPI); ponieważ produkcja staje się coraz mniejszą częścią amerykańskiej gospodarki, wskaźnik cen producentów (PPI) staje się nieco mniej istotny.
Raportowanie inflacji opierało się na stałym koszyku towarów, ale z czasem uległo zmianie. Skutki substytucji przeniknęły do pomiaru inflacji, dlatego obecnie zakłada się, że gdy niektóre towary będą droższe, konsumenci zastąpią towary tańsze. Wyraźnie rozumie to zatem inflację. Podobnie, waga została przesunięta z podstawy arytmetycznej na geometryczną, kolejna zmiana, która pomaga zminimalizować pojawienie się wyższych cen.
Ostatni i nie mniej ważny jest wpływ hedoniki. Idea korekty hedonicznej polega na tym, że przynajmniej część różnicy cen między dobrem kupionym dzisiaj a dobrem kupionym wczoraj można przypisać znacznej poprawie jakości. Niestety jest to bardzo subiektywna determinacja, która nie zawsze synchronizuje się z rzeczywistością.
Istnieje wiele kontrowersji dotyczących „rzeczywistej” stopy inflacji, a argument ten wykracza daleko poza spór o to, czy słuszne jest wykluczenie energii i żywności z „inflacji bazowej”. Podczas gdy wielu ekonomistów popiera zmiany CPI jako bardziej teoretyczne lub matematyczne, inni uważają, że jest to rażąca próba zaniżenia inflacji. Na szczęście rząd wciąż dostarcza wiele informacji obliczonych według starszych metod, więc sumienni obserwatorzy mogą złożyć alternatywny pogląd na inflację, jeśli tak zdecydują.
PKB - wzrost może nie być tym, co myślisz, że nie byłoby trudno napisać tysiące słów o procesie obliczania produktu krajowego brutto (PKB) i jego wadach, a wiele z nich to zrobiło. Pod pewnymi względami PKB zależy od teorii ekonomicznych dotyczących tego, jak powinny działać rzeczy, w przeciwieństwie do badań wskazujących, jak one działają. Oto niektóre z „najważniejszych” problemów związanych z PKB:
PKB i dochód krajowy brutto (GDI) powinny być równe, ale nigdy nie są, a rozbieżność nie jest nieznaczna; ponadto dane IRS zasadniczo nie potwierdzają danych GDI.
- Dane dotyczące PKB obejmują kalkulacyjny wzrost; bezpłatne sprawdzanie jest traktowane jako przypisany dochód z odsetek, a właściciele domów obliczani są na podstawie przypisanego dochodu z czynszu
- PKB ignoruje prace domowe, wolontariat i podziemną gospodarkę. Jest taki stary żart, że jeśli poślubisz gospodynię domową lub majsterkowicza, spowodujesz spadek PKB.
- Deflacja PKB. Deflator PKB jest miarą inflacji, która ma na celu przełożenie nominalnego PKB na „realny” PKB. Niestety skład zmienił się z czasem, a przejście od miar ważonych inflacji do ważonych łańcuchowych zwiększyło ryzyko zawyżenia PKB (ponieważ zaniżona jest inflacja).
- Negatywne rzeczy są pozytywne; koszty przestępczości i klęski żywiołowej są wykluczone, więc przestępczość i klęska żywiołowa są w rzeczywistości „pozytywne” - więcej śluzy i więzień jest pozytywnych, podobnie jak wysiłki na rzecz odbudowy.
Co więcej, czytelnicy powinni pamiętać inny szczegół - Produkt narodowy brutto (PNB) był kiedyś preferowaną metodą pomiaru bogactwa narodowego. Niestety, PNB karze narody będące dłużnikami (takie jak Stany Zjednoczone), więc zmiana została wprowadzona w PKB w 1991 r. (Dowiedz się, jakie raporty obejrzeć, aby przewidywać i reagować na ruchy rynku. Sprawdź 4 kluczowe wskaźniki, które poruszają rynki .)
Sprzedaż detaliczna - wyłączanie wolumenu W przypadku powszechnie stosowanej statystyki problem sprzedaży detalicznej ma problem. Chociaż badanie jest dość dokładne (obejmuje 5000 firm w badaniu zaawansowanym i 12 000 w finale), śledzi jedynie wartość sprzedaży w dolarach, a nie zmiany wielkości jednostkowej. Ponownie, oto kolejna liczba, której ważność jest ściśle powiązana z wszelkimi miernikami stosowanymi do reprezentowania inflacji. Załóżmy, że liczba inflacji jest zbyt niska, a sprzedaż detaliczna będzie wyglądać zbyt dobrze.
TUTORIAL: Podstawy ekonomii
Rachunkowość deficytu Wiele składa się z wysokiego i rosnącego deficytu w USA. Liczby mogą być gorsze niż się wydaje. Rząd Stanów Zjednoczonych stosuje formę rachunkowości kasowej, która obejmuje nadwyżki zabezpieczenia społecznego jako dochód i nie uwzględnia naliczeń. W rezultacie, podczas gdy deficyt gotówkowy w 2010 r. Wyniósł około 1, 3 bln USD, ta sama liczba obliczona zgodnie z rachunkowością GAAP byłaby większa niż 2, 1 bln USD - i znacznie, znacznie wyższa, gdyby uwzględnić wiarygodne założenia aktuarialne dotyczące nierzeczywistego ubezpieczenia społecznego i Zobowiązania Medicare / Medicaid.
USA nie są same Dokładność zgłaszanych danych ekonomicznych stanowi problem praktycznie w każdym kraju. Czasami wadami są uczciwe kwestie związane ze statystyką, gromadzeniem danych i interpretacją. W innych przypadkach kraje angażują się w rażącą manipulację, aby wpłynąć na swoje zobowiązania, manipulować rynkami (akcje, obligacje i wymianę) lub wpłynąć na przepływy kapitału.
W przypadku USA wielu ekonomistów będzie argumentować, że wyżej wymienione zmiany mają solidne podstawy w dziedzinie ekonomii i statystyki (na przykład, kiedy USA przeszły na PKB, prawie każdy inny duży kraj już stosował PKB). Nie jest więc powszechna opinia, że liczbom nie można ufać. To powiedziawszy, przy tak niewielkiej liczbie osób w kraju dobrze znających się na statystykach i tak dużych zachętach do zgłaszania „właściwych” liczb, czytelnicy i inwestorzy powinni prawdopodobnie zadawać więcej pytań na temat danych i sposobu ich obliczania, zamiast pokładać zaufanie w ostateczne liczby.