7 akcji, które wygrywają w globalnej wojnie handlowej

Gdy nadchodzi widmo światowej wojny handlowej, amerykańscy inwestorzy mogą rozważyć podjęcie działań obronnych. „Pod powierzchnią rynku konflikt handlowy byłby korzystny dla wyników większości amerykańskich akcji w stosunku do większości zagranicznych firm”, zgodnie z notatką z lipca 2017 r. Dla klientów Petera Oppenheimera, głównego stratega globalnego rynku akcji w Goldman Sachs Group Inc. (GS), cytowany przez CNBC.

Rzeczywiście, biorąc pod uwagę długoletnie poparcie prezydenta Trumpa w protekcjonizmie, jednym z tematów inwestycyjnych Goldmana od czasu wyborów w 2016 r. Były firmy amerykańskie, których sprzedaż w dużej mierze, jeśli nie całkowicie, pochodzi z kraju. Poniżej znajduje się siedem zapasów w krajowym koszyku sprzedaży Goldmana, które zaleca Oppenheimer, według CNBC.

Chroniony przed protekcjonizmem

Z tych siedmiu firm wszystkie osiągają 100% swojej sprzedaży w USA, z wyjątkiem Intuit, który wynosi 95% na Goldmana i CNBC. Dla tych akcji, oto ich ruchy cen od zamknięcia 28 lutego do zamknięcia 2 marca, w stosunku do roku 2018, przez cały rok 2017, plus ich przyszłe wskaźniki P / E i stopy dywidendy, według skorygowanych danych zamknięcia od Yahoo Finance:

• CSX Corp. (CSX): + 2, 5% ostatnio; + 0, 5% YTD; + 55, 5% 2017; P / E 15; Wydajność 1, 6%
• CVS Health Corp. (CVS): -0, 4% ostatnio; -6, 4% YTD; -5, 8% 2017; P / E 10; Wydajność 2, 9%
• Dollar General Corp. (DG): -0, 3% ostatnio; + 1, 6% YTD; + 26, 9% 2017 r .; P / E 17; Wydajność 1, 1%
• Intuit Inc. (INTU): + 1, 2% ostatnio; + 7, 3% YTD; + 39, 2% 2017 r .; P / E 27; Wydajność 0, 9%
• Przechowywanie publiczne (PSA): + 0, 3% ostatnio; -6, 7% YTD; -2, 9% 2017; P / E 25; Wydajność 4, 1%
• Verizon Communications Inc. (VZ): + 1, 1% w ostatnim czasie; -7, 8% YTD; + 4, 0% 2017; P / E 10; 4, 9% wydajności
• Wells Fargo & Co. (WFC): -1.7% ostatnio; -4, 8% YTD; + 13, 2% 2017; P / E 11; Wydajność 2, 7%

Prezydent Trump ogłosił swój plan obniżenia wysokich ceł na importowaną stal i aluminium 1 marca. Indeks S&P 500 (SPX) spadł o 0, 8% od zamknięcia 28 lutego do zamknięcia 2 marca. Indeks wzrósł o 0, 7% za rok bieżący i awans o 19, 4% w 2017 r. Indeks niepokoju Investopedia (IAI) wskazuje, że miliony naszych czytelników na całym świecie są bardzo zaniepokojone rynkami papierów wartościowych. (Aby uzyskać więcej informacji, zobacz także: Trump May Kill Jobs With Tiffs, NAFTA Exit .)

Małe myślenie

W następstwie ogłoszenia taryfowego Trumpa, inwestorzy słyszeli również o zamianie na akcje o małej kapitalizacji, które zazwyczaj mają większy udział w sprzedaży krajowej niż duże kapitały. Chociaż jest to ogólnie prawda, różnica nie jest tak dramatyczna, jak niektórzy mogą się spodziewać. Według danych FactSet Research Systems Inc., cytowanych przez MarketWatch, akcje o małej kapitalizacji Russell 2000 Index (RUT) czerpią 20, 6% ich przychodów spoza USA, w porównaniu do 30, 3% dla dużych spółek S&P 500. Russell wzrósł o 1, 4% od zamknięcia w dniu 28 lutego do zamknięcia w dniu 2 marca, ale o 0, 2% w porównaniu z poprzednim rokiem 2018.

W rezultacie niektóre amerykańskie akcje o małej kapitalizacji mogą mieć bardzo duże ekspozycje na sprzedaż za granicą. Niedawny artykuł Investopedia dotyczył czterech najlepszych małych spółek, Lithia Motors Inc. (LAD), The Brink's Co. (BCO), Spectrum Pharmaceuticals Inc. (SPPI) i Axcelis Technologies Inc. (ACLS). Bliższe badanie, czy rzeczywiście stanowią one spektrum międzynarodowych ekspozycji sprzedażowych. (Aby uzyskać więcej informacji, zobacz także: 4 najlepsze akcje spółek o małej kapitalizacji w 2018 r .)

Bliższe spojrzenie

Lithia prowadzi sieć dealerów samochodowych w USA, dzięki czemu jest firmą wyłącznie krajową. Z kolei Axcelis, firma produkująca półprzewodniki, uzyskuje ponad 83% sprzedaży z eksportu, zgodnie z prognozą zarobków z 6 lutego. Brink's, firma produkująca samochody pancerne, działa w ponad 100 krajach i generuje 75% swoich przychodów spoza USA, jak wynika z raportu rocznego.

Ponieważ jednak Brink's jest usługodawcą działającym za pośrednictwem lokalnych podmiotów stowarzyszonych, a nie eksporterem dóbr twardych, teoretycznie należy go odizolować od wojen handlowych. W rzeczywistości, o ile wojny handlowe spowodują obniżenie wartości dolara amerykańskiego, firmy takie jak Brink zobaczą wzrost swoich zagranicznych przychodów w przeliczeniu na dolary amerykańskie. Podsumowując: podczas gdy małe czapki jako grupa mogą oferować schronienie przed wojną handlową, stopień ochrony może się znacznie różnić w zależności od firmy.