Czy ktoś może zostać pozwany za publikowanie złośliwych komentarzy w Internecie?

Wykorzystanie mediów społecznościowych do komunikacji gwałtownie wzrosło w ostatnich latach. Wiele z tego, co ludzie publikują na stronach takich jak Facebook, Twitter i inne, jest negatywnych, a nawet złośliwych i może czasami zaszkodzić reputacji innych.

Publikowanie czegoś negatywnego lub złośliwego nie jest nielegalne ani samo w sobie. Jednak pytanie, czy możesz zostać pozwany za negatywne komentarze publikowane w mediach społecznościowych, zależy od tego, czy Twoje słowa stanowią zniesławienie.

Zniesławienie można zabezpieczyć za pomocą ogólnych zasad dotyczących zasobów.

Zniesławienie

Zniesławienie polega na pisaniu lub mówieniu o kimś, kto szkodzi jego reputacji. Nadawcy często chronią się przed tym poprzez dosłowne ubezpieczenie nadawcy. Aby być definicją, stwierdzenie musi być przedstawione jako prawdziwe, ale w rzeczywistości jest nieprawdziwe. Nie może również podlegać immunitetowi, tak jak może to być na przykład w przypadku osoby publicznej (więcej na ten temat poniżej) i w niektórych innych okolicznościach.

Istnieją dwa rodzaje zniesławienia: zniesławienie (zniesławienie pisemne lub opublikowane) i oszczerstwo (zniesławienie mówione). Zniesławienie dotyczące mediów społecznościowych jest uważane za zniesławienie, ponieważ oświadczenie jest publikowane lub publikowane, często z dołączonym nazwiskiem ofiary.

Dwie formy obrony

Najlepszą obroną przed pozwem dotyczącym zniesławienia opartym na komentarzach publikowanych w Internecie jest to, że opublikowane przez Ciebie informacje są prawdziwe. Jeśli twoje stwierdzenie jest możliwe do zweryfikowania, nie masz pojęcia. Jednak udowodnienie prawdy może być czasochłonne i kosztowne.

Ewentualnie, jeśli możesz udowodnić, że zamieszczone komentarze są jedynie Twoją opinią - a nie rzekomym faktem - to wystarczy, aby odrzucić pozew o zniesławienie i uniknąć szkód cywilnych.

Opinia - podobnie jak prawda - nie zawsze jest łatwa do udowodnienia. Mówienie „myślę” lub „Moim zdaniem…” nie wystarczy, aby udowodnić, że wypowiedź jest opinią. Jeśli na przykład Twój post internetowy mówi „Myślę, że mój sąsiad zabił swoją żonę”, brzmi to jak opinia. Ale fakt, że znasz sąsiada i czytelnicy mogą wierzyć, że wiesz o sytuacji, przekształca to stwierdzenie w jeden z potencjalnie weryfikowalnych faktów.

Test potwierdzający fakt

Oddzielenie opinii od stwierdzenia możliwego do zweryfikowania faktu jest kluczem do obrony przed zniesławieniem (zniesławieniem). Kontekst staje się coraz ważniejszy.

Jeśli opublikujesz komentarz zatytułowany „Ten facet jest przegrany”, wydałeś oświadczenie, którego nie da się zweryfikować w ten czy inny sposób. To po prostu twoja opinia, że ​​przedmiotem twojego komentarza jest ktoś o niskiej pozycji społecznej.

Jeśli jednak napiszesz: „Ten człowiek nigdy nie miał pracy”, lepiej wiedz, że nigdy nie był zatrudniony, bo możesz znaleźć się na końcu procesu o zniesławienie.

Dotyczące osób publicznych

Osoby publiczne (politycy i znane osobistości) nie mogą pozywać cię za zamieszczanie negatywnych komentarzy na ich temat, chyba że mogą udowodnić „faktyczną złośliwość”, która jest zdefiniowana jako świadome składanie fałszywych oświadczeń lub lekkomyślne lekceważenie prawdy lub fałszu sprawozdania.

Osoby publiczne muszą spełniać warunek „rzeczywistej złośliwości” tylko wtedy, gdy zniesławienie dotyczy konkretnej przyczyny lub działania, w które są zaangażowane.

Istnieją dwa rodzaje osób publicznych: pierwszy typ obejmuje ludzi władzy i wpływów, takich jak prezydent USA, członkowie Kongresu, zawodowi sportowcy, gwiazdy filmowe i inni, których nazwiska są dobrze znane. Są uważane za osoby publiczne ogólnego przeznaczenia.

Drugi typ osób publicznych to osoby, które normalnie byłyby uważane za osoby prywatne, z wyjątkiem pewnych przyczyn lub działań, w których dobrowolnie uczestniczą. Ta grupa jest znana jako osoby publiczne o ograniczonym przeznaczeniu.