Kryptowaluta cofnęła nas o 300 lat: Krugman

Kryptowaluty spotkały się z dużym krytykiem u laureata Nagrody Nobla, ekonomisty Paula Krugmana. Pomimo obiecującej najnowocześniejszej technologii blockchain, która leży u podstaw kryptowalut, twierdzi, że kryptowaluty „cofnęły system monetarny o 300 lat”. (Zobacz także: Zwycięzcy Nobla są nagrodami ekonomicznymi .)

W artykule napisanym dla „New York Timesa” felietonista przypisuje swój sceptycyzm wobec kryptowaluty przede wszystkim dwóm czynnikom: kosztom transakcji i brakowi tetheringu.

„Krypto utrudniają transakcje”

Zgłaszając obawy dotyczące wysokich kosztów transakcji związanych z popularnymi kryptowalutami, takimi jak bitcoin, Krugman porównał ich pracę z tradycyjnymi metodami płatności. Począwszy od monet z metali szlachetnych wybijanych ze złota i srebra, które wymagały bezpieczeństwa, a także zasobów do produkcji, tarcie zostało zmniejszone przez wprowadzenie banknotów gwarantowanych przez rezerwy banku centralnego. Przepływ wartości został jeszcze bardziej wyrównany dzięki wprowadzeniu czeków, a następnie kart kredytowych i innych cyfrowych metod przelewów pieniężnych. Cały rozwój takich trybów monetarnych postępował w celu zmniejszenia złożoności i tarcia związanych z transakcjami.

W opinii Krugmana kryptowaluty poruszają się w drugą stronę, ponieważ zmuszają wiele kosztów ogólnych do przetwarzania transakcji. Na przykład płatności bitcoinami wymagają podania pełnej historii przeszłych transakcji. Zasobowe metody wydobywania, które są integralną częścią gospodarki kryptowalut, dodatkowo komplikują proces. Wydobywanie nowych bitcoinów staje się coraz droższe z każdym dniem. Oto niektóre z realistycznych przypadków użycia, które według Krugmana „wykorzystują najnowocześniejsze technologie, aby cofnąć system monetarny o 300 lat”.

Anonimowy charakter organów, które emitują kryptowalutę, to kolejna duża wada w porównaniu z bankami i rządami w świecie rzeczywistym, które emitują banknoty fiducjarne. Osoby mają większy poziom zaufania do siły nabywczej swoich banknotów w porównaniu do swoich tokenów kryptograficznych, które obserwują gwałtowne wahania cen w ciągu kilku godzin. Podmioty zaangażowane w tradycyjne transakcje walutowe - takie jak bank oferujący konta oszczędnościowe do deponowania pieniędzy - pozostają na wysokim poziomie zaufania osób w porównaniu z mniej znaną firmą posiadającą i obsługującą tokeny kryptowalutowe w świecie wirtualnym. Opierając się na tych spostrzeżeniach, Krugman pyta: „Po co więc zmieniać pieniądze na takie, które działają znacznie gorzej?”

„Brak rezerw na kopie zapasowe”

Krugman przytacza ponadto brak odpowiednich rezerw na kryptowaluty, co stwarza wyzwanie związane z tetheringiem. Jeśli większość posiadaczy kryptowalut zacznie wyrzucać monety, spirala spadkowa może nie mieć końca z powodu braku odpowiednich rezerw. Pomimo dużych wycen i rosnącej popularności kryptowaluty są traktowane jako gra spekulacyjna zamiast środka prawdziwej wymiany wartości oferującego prawdziwą użyteczność.

Jednak Krugman nie nazywa kryptowaluty bąbelkiem. Porównuje je do złota, które tradycyjnie służyło jako efektywny środek rezerwowy zamiast pieniędzy, ale zachowuje swoją wartość bez wykorzystywania go jako pieniądza. Krugman kończy pytaniem: „Jaki problem rozwiązuje kryptowaluta? Nie próbuj tylko wykrzykiwać sceptyków mieszanką technobabble i libertarianinów. ”(Zobacz też: Czy Paul Krugman ma rację, że Bitcoin jest bezużyteczny? )

Inwestowanie w kryptowaluty i wstępne oferty monet („ICO”) jest wysoce ryzykowne i spekulacyjne, a ten artykuł nie jest zaleceniem Investopedia ani pisarza do inwestowania w kryptowaluty lub ICO. Ponieważ sytuacja każdej osoby jest wyjątkowa, przed podjęciem jakichkolwiek decyzji finansowych należy zawsze skonsultować się z wykwalifikowanym specjalistą. Investopedia nie składa żadnych oświadczeń ani gwarancji co do dokładności lub aktualności zawartych tu informacji. Na dzień napisania tego artykułu autor nie posiada żadnych kryptowalut.