Ustawa o finansowym wyborze
Financial CHOICE Act to projekt ustawy wprowadzony na Kongresie Stanów Zjednoczonych w 2017 r., Mający na celu wycofanie przepisów określonych w ustawie Dodda-Franka.
PRZEŁAMANIE Ustawy o wyborze finansowym
Znaczna część projektu skupia się na wycofaniu przepisów wprowadzonych ustawą Dodda-Franka, która weszła w życie w 2010 r. Dodd-Frank został przyjęty w odpowiedzi na kryzys finansowy z 2008 r., Który zdaniem wielu obserwatorów był spowodowany brakiem skutecznych regulacji skierowanych do instytucji finansowych .
Niektóre przepisy Dodda-Franka zwiększały przejrzystość produktów finansowych, w szczególności instrumentów pochodnych, usprawniły proces regulacyjny, wyeliminowały wyłączenia regulacyjne, przewidywały bardziej uporządkowaną likwidację upadłych firm i poprawiły ochronę konsumentów.
Republikanie od dawna atakują Dodda-Franka jako przykład nadmiernego zasięgu regulacyjnego, pomimo niektórych badań sugerujących, że Dodd-Frank był prawdopodobnie odpowiedzialny za zwiększoną stabilność finansową.
Banki i inne instytucje finansowe skarżyły się, że przeznaczają znaczną ilość zasobów na przestrzeganie przepisów Dodda-Franka oraz że korzyść wynikająca z przestrzegania bardziej rygorystycznych norm nie przyniosła zamierzonych korzyści ekonomicznych. Wall Street twierdził, że usunięcie przepisów ułatwiłoby im pożyczanie i pobudziłoby gospodarkę.
Po przejęciu kontroli nad Kongresem w 2017 r. Republikanie nadali priorytetowi odczytywanie wielu przepisów z czasów Obamy. Przedstawiciel Jeb Hensarling (R-TX), przewodniczący House Financial Services Committee, przedstawił ustawę o finansowym wyborze.
Projekt ustawy został przyjęty w Izbie Reprezentantów zgodnie z wytycznymi partii 233–186 w dniu 8 czerwca 2017 r. Od lutego 2018 r. Projekt nie dotarł do Kongresu.
Reklamowany jako „Job Bill”
Ustawa o wyborze finansowym została ogłoszona przez jej zwolenników jako „rachunek za pracę”. Projekt ustawy pozwoli prezydentowi USA zwolnić szefów Biura Ochrony Finansów Konsumenckich (CFPB), organu nadzoru konsumentów oraz Federalnej Agencji Finansowania Mieszkalnictwa, która nadzoruje Fannie Mae i Freddie Mac, w dowolnym czasie i z dowolnego powodu.
Znaczna część projektu dotyczy CFPB. Dałoby to również Kongresowi nadzór nad budżetem CFPB, którym obecnie zarządza Rezerwa Federalna. Ograniczyłoby to także zakres CFPB i zapobiegłoby zakazowi „nieuczciwych, wprowadzających w błąd lub obraźliwych czynów lub praktyk” oraz naciskaniu na ograniczenie arbitrażu jako mechanizmu rozstrzygania sporów.
Ustawa wyeliminowałaby również Organiczną Władzę Likwidacyjną, przepis Dodda-Franka, który pozwala rządowi federalnemu powstrzymać upadek dużych instytucji finansowych, jeśli upadek spowodowałby zawirowania na rynku.
Krytycy ustawy zwracali uwagę, że wycofanie przepisów raczej nie zapewni korzyści, o których twierdzą jej zwolennicy, że zwroty obserwowane przez Wall Street nie zostały negatywnie dotknięte koniecznością przestrzegania surowszych standardów, a przepisy nie powodują stagnacji gospodarczej. Kongresyjnymi przeciwnikami projektu ustawy są prawie wyłącznie Demokraci.
Porównaj rachunki inwestycyjne Nazwa dostawcy Opis Ujawnienie reklamodawcy × Oferty przedstawione w tej tabeli pochodzą od partnerstw, od których Investopedia otrzymuje wynagrodzenie.