Czy znaleziono twórcę Bitcoin Satoshi Nakamoto?

Tożsamość Satoshi Nakamoto, twórcy bitcoinów, od którego nie można było zweryfikować od 2011 roku, jest gorącą debatą, ponieważ ktoś, kto używał pseudonimu, napisał białą księgę opisującą kryptowalutę peer-to-peer w 2008 roku. Od poniedziałku rano jednak tajemnica mogła zostać rozwiązana: Craig Stevenson Wright, australijski informatyk, przedstawił, jak twierdzi, dowód na to, że jest Satoshi w ciele. (Zobacz także Ryzyko i korzyści związane z inwestowaniem w bitcoiny .)

Poszukiwanie prawdziwego Satoshi spotkało się z wieloma zwrotami akcji, w tym zawstydzającym flubem Newsweeka, który niepoprawnie przedstawił Kalifornii Doriana Satoshi Nakamoto jako twórcę bitcoinów w marcu 2014 roku. Wright był przedmiotem spekulacji Satoshi w przeszłości . W grudniu hakerzy wysłali dokumenty do Wired i Gizmodo, które, jak twierdzili, udowodniły, że Australijczyk to Satoshi. Kilka godzin później policja napadła na jego dom w Sydney, a Wright odmówił rozmowy z prasą.

W poniedziałek Wright opublikował post na swoim osobistym blogu, w którym twierdził, że oferuje techniczny dowód, że jest w posiadaniu klucza prywatnego użytego w pierwszej transakcji bitcoin, w dziewiątym „bloku”. Przed wielkim ujawnieniem Wright spotkał się jednak ze znanym twórcą bitcoinów Gavinem Andresenem i byłym dyrektorem Fundacji Bitcoin, Jonem Matonisem, którzy obaj stwierdzili w poniedziałek, że wierzą w twierdzenie Wrighta.

Wright skontaktował się również z trzema serwisami informacyjnymi: BBC, GQ i The Economist. GQ opisuje wywiad, który, jak twierdzą, zostanie opublikowany w nadchodzącym numerze, jako „niesamowicie rozgrzany”, a Wright powiedział redaktorowi Stuartowi McGurkowi, starszemu komisarzowi: „Słuchaj, robię to, a potem znikam. robiąc to, żeby dostać się do mediów. To się nigdy więcej nie powtórzy. Masz jedną rzecz. Jeśli ci się nie podoba, odpierdol się. " (Zobacz także, ETF-y Bitcoin: jak działają? )

Pozostające wątpliwości

Z trzech rynków The Economist jest najbardziej sceptyczny. Magazyn twierdzi, że Wright osobiście zademonstrował proces weryfikacji opisany w swoim blogu - zarówno dla bloku 9, jak i bloku 1 - ale zauważa, że ​​„takimi demonstracjami można zarządzać na etapie”. Kiedy magazyn poprosił Wrighta o upublicznienie jego dowodu bloku 1 i zapewnienie innych zapewnień, odmówił „skakania przez obręcze”. (Zobacz także Definicja Blockchain. )

Sceptycyzm nie kończy się na The Economist. Reddit post nazywający dowód Wrighta „bezwartościowym” otrzymał około 300 odpowiedzi w ciągu czterech godzin, z których wiele wyraża przekonanie, że blog Gavina Andresena został zhakowany w ramach większej mistyfikacji dokonanej przez Wrighta. Gregory Maxwell, inny wiodący programista Bitcoin, powiedział New York Times, że dowody Wrighta „nie wykazują żadnego związku między tą osobą a kreacją Bitcoin”.

Tweet z konta o nazwie „Oficjalny kanał podstawowy Bitcoin” mówi: „Obecnie nie ma publicznie dostępnego dowodu, że ktoś w szczególności jest twórcą Bitcoin”.

Obecnie nie ma publicznie dostępnych dowodów kryptograficznych, że każdy w szczególności jest twórcą Bitcoin.
- Bitcoin Core Project (@bitcoincoreorg) 2 maja 2016 r

Bitwa domowa Bitcoin

Miniony rok był stresującym okresem dla społeczności otaczającej bitcoiny, ponieważ wybuchła „wojna domowa” nad technicznym aspektem leżącego u podstaw łańcucha bloków. Jeden obóz chce zobaczyć pojedyncze bloki powiększone, aby każdy mógł zawierać więcej informacji o transakcji. Twierdzą, że bitcoiny nigdy nie wyjdą poza niewielką niszę, jeśli będzie w stanie przetworzyć około 7 transakcji na sekundę, którymi obecnie zarządza. (Sieć Visa może obsłużyć 56 000 na sekundę).

Drugi obóz twierdzi, że małe rozmiary bloków są konieczne, aby zapobiec zwiększonej centralizacji w projekcie poświęconym decentralizacji pieniędzy. Ponieważ tworzenie bloków lub wydobywanie jest konkurencyjnym procesem, w którym strona z większą mocą obliczeniową jest bardziej prawdopodobne, że najpierw rozwiąże „hash” i wygra (obecnie) 25 bitcoinów, obóz małych bloków twierdzi, że rozmiar wzrost sprzyjałby większym, bardziej skonsolidowanym operacjom. (Zobacz także Co to jest wydobywanie bitcoinów? )

W sierpniu twórca bitcoinów Mike Hearn, współpracując z Andresenem, poddał kontrowersje pod głosowanie, w gruncie rzeczy, wprowadzając alternatywną wersję oprogramowania Bitcoin o nazwie XT. Gdyby 5% z 1000 kolejnych bloków zostało wydobytych przy użyciu XT, zacząłby używać większych bloków, a ci używający starego oprogramowania musieliby albo zamienić lub stworzyć „twardy widelec”, w którym transakcje bitcoinów śledzących łańcuch bloków nieodwracalnie się rozdzielą. W takim przypadku dłuższy łańcuch prawdopodobnie stałby się „bitcoinem” w umysłach większości użytkowników, podczas gdy drugi stałby się prawie bezwartościowym „altcoinem”. (Zobacz także: Bitcoin jest martwy? Nie ma szans. )

XT nie wzięło, ale pogłębiło podziały w sporze, który grozi zniszczeniem bogactwa milionów dolarów. Ten spór toczył się bez udziału mitycznego Satoshi, o którym nie słyszano od 2011 roku, z wyjątkiem kilku incydentów, które uważa się za hacki. Jeśli wierzy się twierdzeniom Wrighta, jego opinia w tej sprawie (zakładając, że ją wyraża) będzie wpływowa i kontrowersyjna. Możliwe, że jego idealny rozmiar bloku będzie miał tyle wspólnego z tym, kto popiera jego twierdzenie, co dowody kryptograficzne, które oferuje. Ale to jest polityka.