Czy USA powinny przejść na podatek liniowy?
Jedynymi gwarancjami w życiu są śmierć i podatki. Ale z tych dwóch jeden jest nieskończenie bardziej złożony niż drugi.
W Ameryce staje się to jasne każdego kwietnia, miesiąca związanego z zimnymi potami, które rutynowo pojawiają się, gdy jednostki i rodziny spieszą się, aby złożyć swoje podatki na czas. Jest to stresujący proces, który może obejmować długie godziny, odciski palców od zacierania kalkulatora, wściekłe rozmowy telefoniczne z biurem zasobów ludzkich i drogie czeki wypisywane księgowym. (Aby dowiedzieć się, jak złożyć własne podatki, sprawdź następny sezon, samodzielnie składaj podatki ).
Mieszkańcy wielu innych krajów na całym świecie stoją w podobnej sytuacji. Wynika to z faktu, że podobnie jak w Ameryce większość głównych gospodarek świata ma system stopniowego opodatkowania, który nakłada różne stawki za różne poziomy dochodów. W większości przypadków ci, którzy zarabiają najwięcej pieniędzy, płacą wyższy procent podatków w porównaniu z niższymi przedziałami dochodów.
Ale niektóre kraje stosują zupełnie inny system podatkowy, a niektórzy eksperci chcieliby zobaczyć postęp na całym świecie.
Co to jest podatek liniowy?
W wielu krajach rządy postanowiły obciążyć rezydentów i firmy zryczałtowanym podatkiem. Innymi słowy, wszyscy płacą tę samą dokładną stawkę. Zwolennicy podatków liniowych twierdzą, że korzystanie z tego systemu przynosi szereg korzyści.
Wiele krajów, które przeszły na podatek liniowy, było kiedyś w Związku Radzieckim. Kraje te przez większość ostatniej dekady obserwowały gwałtowny wzrost ich gospodarek. W 2004 r. Dziesięć krajów Europy Wschodniej stosowało podatek liniowy; Ukraina opodatkowała swoich rezydentów 13%, Gruzja wprowadziła podatek 12%, a Litwa opodatkowała swoich rezydentów 33%. Ale Ukraina, Litwa i każdy inny kraj, który wprowadził podatek liniowy, odnotowały wzrost ich gospodarek o około 8% w ciągu jednego roku, ponad dwukrotnie więcej niż w dojrzałych, uprzemysłowionych gospodarkach świata. (Czy poznałeś logikę przekonania, że zmniejszenie dochodów rządowych przynosi korzyści wszystkim, którzy obniżają podatki stymulując gospodarkę ?)
Według zwolenników podatek liniowy działa, ponieważ system jest niewiarygodnie prosty. W wielu przypadkach nie tylko osoby fizyczne korzystają z łatwego do zrozumienia kodu podatkowego; niektóre narody przyznają przedsiębiorstwom zryczałtowane podatki jako zachętę do zwabienia korporacji i innych pracodawców. Ponadto istnieje nieodłączne poczucie uczciwości podatku liniowego, ponieważ wszyscy ludzie płacą taki sam procent swojego dochodu. To również upolitycznia kodeksy podatkowe, ponieważ są one pisane, ponieważ prawodawcy nie mogą dawać preferencji ani kar przedsiębiorstwom i branżom, na które patrzą przychylnie lub negatywnie.
Dowód pracy
Zwolennicy podatku liniowego często powołują się na naród Estonii jako dowód korzyści systemu. Estonia, przypięta między Rosją a Morzem Bałtyckim, jest małym krajem z mniej niż dwoma milionami mieszkańców, mniej więcej wielkości Dallas w Teksasie. W 1994 r., Zaledwie trzy lata po oddzieleniu się od Związku Radzieckiego, estońscy decydenci polityczni wybrali 26-procentowy podatek liniowy, pierwszy na świecie, który odszedł od stopniowego systemu. Od tego czasu liczba ta została zmniejszona do 21%, a w 2011 r. Ma spaść do 18%.
Od czasu ustanowienia podatku liniowego Estonia wyszła z niejasności, aby zostać członkiem Unii Europejskiej. I zyskał także przydomek „Tygrys bałtycki” ze względu na niesamowitą stopę wzrostu przez większą część swojej historii. W latach 2001–2007 Estonia rosła średnio o 9% rocznie. W 2003 r. Stopa bezrobocia przekraczała 12%; zaledwie pięć lat później tylko 4, 5% ludności było bez pracy. Estonia zyskała również reputację zaskakująco zaawansowanej technologii; ponad 63% populacji ma dostęp do Internetu, znacznie powyżej średniej światowej. (Aby dowiedzieć się, w jaki sposób międzynarodowe stawki podatkowe mogą wpłynąć na twoją inwestycję, przeczytaj, jak międzynarodowe stawki podatkowe wpływają na twoje inwestycje).
Inne narody poszły w ślady Estonii, a także przyjęły politykę podatku liniowego. Pierwszymi na pokładzie byli dwaj bałtyccy sąsiedzi Estonii, Litwa i Łotwa. Następnie przyszła Rosja, największa gospodarka, która przyjęła ten środek. Kolejnym przykładem były Serbia, Ukraina, Słowacja, Gruzja, Rumunia, Kirgistan, Macedonia, Mauritius i Mongolia. Kuwejt, Meksyk i garstka innych narodów również rozważają pójście w ich ślady. Niektórzy amerykańscy politycy, którzy są zwykle konserwatywni w ideologii, również poparli podatek liniowy; główni zwolennicy to były lider większości House Dick Armey oraz magnat wydawniczy i były republikański kandydat na prezydenta Steve Forbes.
Dlaczego więc nie przejść na podatek liniowy?
Po pierwsze, chociaż nie ma wątpliwości, że wiele krajów, które przyjęły podatek liniowy, ma kwitnącą gospodarkę, nie ma faktycznego dowodu, że podatek liniowy jest przyczyną wzrostu tych narodów. W końcu wiele z tych miejsc to narody komunistyczne za żelazną kurtyną. Po rozpadzie Związku Radzieckiego mogli otworzyć swoje gospodarki na inwestycje i łatwiej mogli handlować z krajami rozwiniętymi na zachodzie. (Aby dowiedzieć się, w jaki sposób kraje byłej Żelaznej Kurtyny korzystały z prywatnych przedsiębiorstw, aby dołączyć do światowych rynków finansowych, zapoznaj się z gospodarką państwową: od publicznej do prywatnej ).
Ponadto podatek liniowy może nie być tak sprawiedliwy, jak mogłoby się wydawać. Stopniowy system podatkowy pozwala na takie rzeczy, jak redystrybucja bogactwa, co zdaniem wielu osób jest główną korzyścią dla społeczeństwa. A podatek liniowy może dodatkowo obciążać rodziny z klasy średniej. Jeśli ktoś zarabiający milion rocznie musi płacić 18% swoich dochodów z podatków, nadal zarobił 820 000 $ za rok, co wciąż ma dużą siłę nabywczą. Ale osoba zarabiająca 50 000 USD rocznie ma 41 000 USD rocznie; różnica ta może wpływać na decyzje podatkowe, takie jak zakup nowego samochodu w porównaniu z samochodem używanym, czy wpłacić zaliczkę na dom, czy też zapewnić szkołę państwową lub prywatną szkołę wyższą, co jest wyjątkowo trudne dla osób, które zbliżają się do krajowej mediany dochodu.
Ponadto, gdy grupa krajów blisko siebie ustanawia podatek liniowy, powoduje to wyścig w dół; aby konkurować, narody muszą nadal obniżać stawki podatkowe, co może prowadzić do niestabilności fiskalnej.
Wreszcie po recesji w 2008 r. Wiele krajów, które przyjęły podatek liniowy, poniosło ogromne straty. Weźmy na przykład Łotwę, jeden z pierwszych krajów, który wprowadził podatek liniowy. Gospodarka Łotwy spadła aż o 10, 5% w ostatnim kwartale 2008 r .; oczekuje się, że w 2009 r. spadnie o kolejne 12%. Jego dług wynosi 116% PKB; bezrobocie wzrosło do 9%, co byłoby wartością wyższą, gdyby nie wielu mieszkańców, którzy przenieśli się do innych części Europy w celu znalezienia pracy, i musiało skorzystać z dofinansowania z Międzynarodowego Funduszu Walutowego, aby zapłacić sektorowi publicznemu pracownicy. A bałtyccy sąsiedzi Łotwy, Litwa i Estonia również napotkali podobne pułapki. Wszystko to, jak mówią niektórzy, jest znakiem, że narody te nie zebrały wystarczającej ilości dolarów podatkowych z powodu swojej polityki podatkowej. Inni twierdzą jednak, że narody te polegają na eksporcie, który znacznie ucierpiał z powodu spowolnienia gospodarczego w głównych gospodarkach. (Aby zapoznać się z listą wskaźników recesji, przeczytaj Statystyki recesji, które musisz znać.)
Dolna linia
Czy więc cały świat będzie miał kiedyś podatek liniowy? Jest to mało prawdopodobne, zwłaszcza w największych gospodarkach świata, które mają ustalony kodeks podatkowy, którego wielu może nie chcieć zmieniać. Jest jednak prawdopodobne, że pomimo ostatnich pułapek wiele mniejszych i rozwijających się narodów może zobaczyć korzyści z naliczania wszystkim tego samego podatku.