Co to jest przewaga komparatywna?

Przewagą komparatywną jest prawo gospodarcze z początku 1800 roku, które pokazuje, w jaki sposób protekcjonizm (lub ówczesny merkantylizm) był zbędny w wolnym handlu. Przewidywana przez Davida Ricardo przewaga komparatywna dowodzi, że wolny handel działa nawet wtedy, gdy jeden partner w transakcji ma absolutną przewagę we wszystkich obszarach produkcji - to znaczy, że jeden partner sprawia, że ​​produkty są tańsze, lepsze i szybsze niż jego partner handlowy.

Podstawową obawą narodów wchodzących do wolnego handlu jest to, że zostaną one wyprodukowane przez kraj z absolutną przewagą w kilku obszarach, co doprowadziłoby do importu, ale bez eksportu. Przewaga komparatywna stanowi, że kraje powinny specjalizować się w pewnej klasie produktów na eksport, a resztę importować - nawet jeśli kraj ma absolutną przewagę we wszystkich produktach. (Aby dowiedzieć się więcej, przeczytaj artykuł Czym jest handel międzynarodowy? )

Istotę tego prawa można zilustrować prostym przykładem. Wyobraź sobie, że jesteś wykwalifikowanym stolarzem, a także utalentowanym malarzem. Zbudowanie szafki zajmuje dzień, a dzień namalowanie obrazu. W lokalnej gospodarce obrazy sprzedają się za 400 USD, a szafki za 350 USD. Twój sąsiad ma również takie same umiejętności, ale zajmuje mu półtora dnia, aby zbudować szafkę i trzy dni, aby ukończyć obraz. Masz absolutną przewagę nad swoim sąsiadem w obu obszarach, więc powinieneś spróbować go rozrodzić na całym świecie, prawda? Źle.

Oto dlaczego: jeśli przełączysz się między malarstwem a stolarstwem w ciągu sześciodniowego tygodnia pracy, wyprodukujesz trzy obrazy i trzy szafki o wartości 2250 USD. Jeśli twój sąsiad przystąpi do tego samego harmonogramu pracy, wyprodukuje jeden obraz i dwie szafki o wartości 1100 USD. Powstałyby w sumie cztery obrazy i pięć szafek: w sumie dziewięć jednostek produkcyjnych. Gdybyś jednak zdecydował się skupić na malowaniu, obszarze, w którym masz największą przewagę komparatywną i największy zysk, i pozostawiłeś stolarkę sąsiadowi, wydarzy się coś magicznego. Wyprodukowałbyś sześć obrazów o wartości 2400 USD tygodniowo, podczas gdy twój sąsiad wyprodukowałby cztery szafy o wartości 1400 USD, co w sumie daje 10 jednostek produkcyjnych. W rzeczywistości zarówno Ty, jak i twój sąsiad byliby bogatsi w specjalizowanie się - a lokalna gospodarka to jedna jednostka produkcyjna, tym lepiej.

Wyjaśnienie przewagi komparatywnej

Przewaga komparatywna i wolny handel

Ekonomiści od stuleci są niezwykle jednolici w promowaniu polityki wolnego handlu, a powodem tego jest przewaga komparatywna. Teoria ta sugeruje, że całkowity dobrobyt gospodarczy we wszystkich krajach poprawia się, gdy kraje koncentrują się na tych branżach, w których mają najwyższą wiedzę specjalistyczną i sukces oraz najniższe koszty alternatywne.

Aby wyjaśnić koszt alternatywny, odpowiemy na to pytanie: Dlaczego gracze NBA nie kosić własnych trawników? Podobno gracze NBA są silniejsi i szybsi niż ich architekci i mogliby to zrobić bardziej efektywnie. Jednak gracze NBA mogą zmaksymalizować swoją wartość i wydajność, skupiając się na koszykówce zamiast marnować energię na kosiarkę; koszt alternatywny jest zbyt wysoki. Zamiast tego, zarówno koszykarz, jak i architekt krajobrazu, specjalizują się i handlują, wykorzystując pieniądze jako pośrednie odzwierciedlenie ich wydajności.

Przewaga komparatywna mówi, że kraje powinny zachowywać się podobnie. Robotnicy w Stanach Zjednoczonych mają stosunkowo wysoki poziom wykształcenia i stosunkowo zaawansowane dobra inwestycyjne; to czyni je bardzo produktywnymi. Nie musi to jednak oznaczać, że amerykańscy pracownicy powinni produkować wszystko, czego potrzebują amerykańscy konsumenci. Zamiast tego można osiągnąć maksymalną wydajność i wydajność, specjalizując się w obszarach o najniższych kosztach alternatywnych i handlując z innymi krajami.

Zasady wolnego handlu

Polityka wolnego handlu, w swojej najprawdziwszej formie, opowiada się za całkowitym brakiem ograniczeń importowych (takich jak taryfy i kontyngenty) i za brakiem subsydiowania gałęzi przemysłu eksportowego. Zwolennicy wolnego handlu argumentują, że ograniczenia handlu sprawiają, że wszyscy konsumenci, nawet Amerykanie, są biedniejsi niż byliby w innym przypadku.

Sedno argumentu koncentruje się na korzyściach przewagi komparatywnej. Gdy robotnicy z jednego kraju specjalizują się tam, gdzie mają najniższe koszty alternatywne, branże te osiągają korzyści skali i wprowadzają innowacje. Wzrost produkcji powoduje spadek cen. Amerykańscy konsumenci widzą, że ich rzeczywiste koszty utrzymania spadają, gdy tanie towary zagraniczne są łączone z tańszymi towarami krajowymi. W rezultacie poprawiają się standardy życia.

W skrócie to wyjaśnienie podkreśla akademickie argumenty na rzecz otwartych rynków międzynarodowych. Na przykład podczas ^XIX- wiecznej rewolucji przemysłowej Wielka Brytania udzieliła wsparcia przewagi komparatywnej poprzez zasadniczo outsourcing wzrostu żywności (import zbóż, mięsa, sera, wina itp.) I skupienie się na wytwarzaniu towarów na eksport, stając się tym samym warsztatem świat od dziesięcioleci. W dzisiejszej coraz bardziej międzynarodowej gospodarce teoria jest jeszcze bardziej aktualna (patrz Jak globalizacja wpływa na przewagę komparatywną? ).

Dlaczego nie ma pełnego wolnego handlu?

Jeśli ekonomiści - którzy rzadko się z tym zgadzają - są prawie jednakowo zwolennikami wolnego handlu, dlaczego świat nie ma otwartego handlu między krajami? Istnieje wiele przyczyn, ale najbardziej wpływowe jest coś, co ekonomiści nazywają poszukiwaniem czynszu. Poszukiwanie renty występuje, gdy jedna grupa organizuje rząd i lobbuje w celu ochrony swoich interesów.

Powiedzmy na przykład, że producenci amerykańskiego obuwia rozumieją i zgadzają się z argumentem wolnego handlu - ale wiedzą też, że na ich wąskie interesy negatywnie wpłynęłyby tańsze buty zagraniczne. Nawet jeśli robotnicy byliby najbardziej produktywni, przechodząc od robienia butów do robienia komputerów, nikt w branży obuwniczej nie chce stracić pracy ani nie odnotować spadku zysków w krótkim okresie. To pragnienie prowadzi szewców do lobbowania, powiedzmy, specjalnych ulg podatkowych na ich produkty i / lub dodatkowych ceł (lub nawet bezpośrednich zakazów) na obce obuwie. Mnóstwo apeli o uratowanie amerykańskich miejsc pracy i zachowanie uświęconego amerykańskiego rzemiosła - choć na dłuższą metę amerykańscy robotnicy byliby stosunkowo mniej wydajni, a amerykańscy konsumenci stosunkowo biedniejsi dzięki tak protekcjonistycznej taktyce.

Dolna linia

Przewaga komparatywna zachęca narody do zaangażowania się w prawdziwy wolny handel i specjalizacji w obszarach, w których mają najwyższą wiedzę specjalistyczną i największy sukces - zamiast dążyć do wzmocnienia słabych gałęzi przemysłu przed konkurencją zagraniczną poprzez nałożenie ceł ochronnych, które w przeciwnym razie hamują produkcję, która prowadzi do ogólnego wzrostu bogactwo. Korzyści z przewagi komparatywnej są zmniejszone, gdy przemysł krajowy jest subsydiowany lub gdy przemysł zagraniczny podlega taryfom importowym.

Aby uzyskać więcej informacji na temat praw ekonomicznych, przeczytaj nasz samouczek z podstaw ekonomii .