Teraz bankructwo sieci kryptograficznych jest tańsze

Jednym z argumentów przemawiających za bezpieczeństwem bitcoinów jest koszt związany z 51% atakiem hakerskim na jego sieć. Aby zorganizować taki atak, haker musiałby dokonać kosztownych inwestycji w sprzęt wydobywczy, aby przekształcić bitcoiny w nowy i sprawny łańcuch. Argumenty mówią, że związane z tym koszty znacznie wzrosły w ostatnim roku, gdy sieć bitcoinów wzrosła z powodu wzrostu popularności. To samo dotyczy innych, głównych kryptowalut, które używają algorytmu Proof of Work (PoW), podobnego do bitcoinów. Ale nowy post wskazuje, że ten argument może nie trwać dłużej.

Husam Abboud, partner zarządzający i współzałożyciel brazylijskiej spółki PDB Capital, obliczył, że do bankructwa Ethereum Classic (ETC), kryptowaluty o wartości 1, 5 miliarda dolarów, wymagane jest średnio zainwestowanie 70 milionów dolarów. Innymi słowy, oznacza to, że haker może podwoić swoje zyski, tworząc oddzielny widelec, który unieważnia istniejący łańcuch bloków Ethereum Classic. Według Abboud 51% atak na Bitcoin Cash (BCH) i Bitcoin Gold kosztowałby odpowiednio 2 miliony USD i 200 000 USD. W chwili pisania tego tekstu BCH było warte 16 miliardów dolarów, podczas gdy Bitcoin Gold miał łączną wycenę 711, 000 dolarów na rynkach kryptowalut. (Zobacz też: Czy duże baseny wydobywcze są złe dla kryptowalut?)

Jak obliczane są nowe szacunki?

Poprzednie szacunki kosztów przeprowadzenia 51% ataku są dodawane do kosztów posiadania maszyny górniczej i energii elektrycznej, aby dojść do ostatecznej kwoty. Model Abbouda, który nazywa się modelem Rindex v2.0, zakłada model leasingowy zamiast całkowitej własności. Rozpowszechnianie się widelców, w których tworzone są nowe kryptowaluty wykorzystujące algorytm oryginału, spopularyzowało model leasingu. Oznacza to, że maszyny, które są już używane do wydobywania jednej kryptowaluty, mogą być wielozadaniowe, aby wydobywać inną przy użyciu zysków wygenerowanych z poprzedniej. (Zobacz także: Wysokie ceny bitcoinów zwiększają zyski dla górników w Chinach).

Na przykład Ethereum Classic używa tego samego algorytmu wyszukiwania - ETHASH - co Ethereum. Ale sieć wydobywcza tego ostatniego i wycena rynkowa są większe. Nawet przy niewielkim odsetku ogólnego skrótu sieci Ethereum, górnik może nadal osiągać znaczne zyski i zmusić ich do przeprowadzenia 51% ataku na Ethereum Classic. W oparciu o obliczenia Abbouda, górnicy z 2, 5% udziałem w sieci Ethereum (około 380 000 USD zysków dziennie w oparciu o wycenę 2 miliardów USD) mogą wykorzystać wygenerowane środki na 51% atak na Ethereum Classic. Jak wspomniano wcześniej, inne kryptowaluty, które zostały rozwidlone lub mają ten sam algorytm wydobywania, są również podatne na podobne ataki ze strony górników.

Co te obliczenia oznaczają dla ekosystemu kryptograficznego?

Obliczenia są kolejnym dowodem nieefektywności wynikającej z algorytmu Proof of Work (PoW), który polega na dostawie monet od górników do zasilania sieci. Algorytm ten jest coraz częściej krytykowany przez ekspertów i znaczące postacie w ekosystemie kryptowaluty za szereg problemów, od zatykania się sieci po problemy z zarządzaniem. W rzeczywistości oczekuje się, że Ethereum przejdzie w kierunku algorytmu Proof of Stake (PoS), który rozdziela nagrody na podstawie liczby monet przechowywanych przez węzeł, jeszcze w tym roku. Oprócz zachęcania do długoterminowych inwestycji w kryptowaluty, przejście w kierunku PoS pomoże inwestorom mieć większy wpływ na przyszłe kierunki rozwoju.

Inwestowanie w kryptowaluty i inne początkowe oferty monet („ICO”) jest bardzo ryzykowne i spekulacyjne, a ten artykuł nie jest zaleceniem Investopedia ani pisarza do inwestowania w kryptowaluty lub inne ICO. Ponieważ sytuacja każdej osoby jest wyjątkowa, przed podjęciem jakichkolwiek decyzji finansowych należy zawsze skonsultować się z wykwalifikowanym specjalistą. Investopedia nie składa żadnych oświadczeń ani gwarancji co do dokładności lub aktualności zawartych tu informacji. Na dzień napisania tego artykułu autor posiada 0, 01 bitcoina.