Jak prawa własności wpływają na efekty zewnętrzne i niedoskonałości rynku?

Efekty zewnętrzne lub gospodarki zewnętrzne są ważnymi tematami w ekonomii, szczególnie gdy negatywne efekty zewnętrzne mogą negatywnie wpłynąć na tradycyjne wyniki optymalne dla Pareto. System, który chroni prawa własności prywatnej, jest często najskuteczniejszy w prawidłowym podziale kosztów i korzyści, o ile widoczne są skutki gospodarcze z gospodarek zewnętrznych. Są jednak przypadki, w których konieczne mogą być bardziej złożone ustalenia.

Jak efekty zewnętrzne wpływają na prawa własności

Efekt zewnętrzny ma miejsce, gdy działalność gospodarcza narzuca koszt lub korzyść netto stronie trzeciej. Nazywa się to pozytywnym efektem zewnętrznym, jeśli działanie narzuca korzyść netto, a ujemnym efektem zewnętrznym, jeśli nakłada koszt netto.

Na przykład może wystąpić kilka pozytywnych efektów zewnętrznych, jeśli sąsiedzi zdecydują się na jazdę rowerem, a nie na samochód. W ten sposób zapewniają korzyści netto, zmniejszając natężenie ruchu, przez który trzeba przejechać. Zmniejszają również ilość zanieczyszczeń samochodowych w najbliższej okolicy; obniżyć popyt, a tym samym cenę benzyny; i nieznacznie zmniejsz swoje szanse na śmierć w wypadku samochodowym. Zanieczyszczenie jest klasycznym negatywnym efektem zewnętrznym. Jeśli mieszkasz obok fabryki miedzi z kominem, możesz ponieść koszty netto w postaci brudnej nieruchomości, niższych wartości nieruchomości, komplikacji zdrowotnych lub mniejszego nasłonecznienia.

Załóżmy, że sąsiedzi jeżdżą na rowerach przez podwórko lub komina zanieczyszcza koszulę. Są to wyraźne przypadki, gdy efekty zewnętrzne negatywnie wpływają na twoje prawa własności. Wynikający z tego problem ekonomiczny polega na tym, jak przypisać te koszty producentowi efektu zewnętrznego, z dala od ciebie i twojej nieruchomości.

Korzystanie z praw własności do przenoszenia kosztów i korzyści

Klasycznym i najprostszym rozwiązaniem efektów zewnętrznych jest zmuszenie odbiorcy zewnętrznych korzyści lub producenta kosztów zewnętrznych do zapłaty za nie. Podobnie jak w przypadku dynamiki kupujący-sprzedający, obie strony mogą negocjować wartość rynkową wpływu zewnętrznego i dojść do porozumienia. Jeśli nie mogą się zgodzić, producenci mogą wstrzymać świadczenia lub zostać zmuszeni do zaprzestania działań mających wpływ na koszty.

Doskonałym tego przykładem są dzikie lasy i potoki pstrągów w Wielkiej Brytanii, które są prawie w całości własnością prywatną i są eksploatowane. Jeśli zanieczyszczający przemysł zanieczyszcza wodę lub dziką przyrodę, jest uważany za winnego wkroczenia i spowodowania szkód materialnych, tak jakby zrzucił śmieci na trawnik przed domem. Właściciel dzikiej przyrody lub strumienia może pozwać zanieczyszczającego i uzyskać nakaz zatrzymania praktyki. To przenosi koszty z powrotem na zanieczyszczającego i z dala od strony trzeciej.

Brak praw własności powoduje awarie rynku

Negatywne efekty zewnętrzne mogą wynikać z rynków, na których prawa własności nie są jasno określone lub odpowiednio chronione. Korek uliczny jest tego wyraźnym przykładem. Ponieważ żaden przedsiębiorca ani firma nie posiada dróg publicznych, nikt nie może pobierać wyższych stawek za korzystanie z dróg o dużym natężeniu ruchu ani oferować zniżek na podróżowanie poza godzinami szczytu. Powoduje to nadmierne użytkowanie dróg w godzinach szczytu, co prowadzi do korków, wypadków i innych opóźnień. Rezultatem jest nieefektywny przydział podróży autostradą.

Optymalność Pareto i efekty zewnętrzne w realnym świecie

Jeśli uczestniczyłeś w kursach ekonomicznych na poziomie 200 lub wyższym, prawdopodobnie wiele słyszałeś o wydajności Pareto lub optymalnym rozwiązaniu Pareto. Te teoretyczne sytuacje powstają, jeśli nie mogą mieć miejsca żadne dodatkowe wymiany gospodarcze, które czynią kogoś lepszym, a jednocześnie nie pogarszają sytuacji kogoś innego. Wiele dyskusji na temat efektów zewnętrznych jest zakorzenionych w kategoriach optymalności Pareto.

Problem z optymalnością Pareto polega na tym, że nie można go całkowicie odkryć i być może nie ma zastosowania w prawdziwym świecie. Cała wartość ekonomiczna jest subiektywna i ze swej natury niemożliwa do porównania interpersonalnego. Nawet gdyby było to możliwe, mało prawdopodobne jest, aby ktokolwiek posiadał odpowiednią wiedzę na temat terminów i okoliczności, aby wiedzieć, jak każda osoba ceni każdą transakcję. W praktyce oznacza to, że nie jest możliwe przesunięcie rynków w kierunku rozwiązania Pareto Optimal poprzez podejście odgórne.