Obowiązkowy arbitraż wiążący
Obowiązkowy wiążący arbitraż jest postanowieniem umownym, które wymaga od stron rozstrzygania sporów umownych przed arbitrem, a nie za pośrednictwem systemu sądowego. Obowiązkowy wiążący arbitraż może wymagać od stron zrzeczenia się określonych praw, takich jak możliwość odwołania się od decyzji.
Zrozumienie obowiązkowego arbitrażu wiążącego
Arbitraż jest inną formą ugody, w której strony umowy zgadzają się na rozpatrzenie ich sprawy przez osobę trzecią niebędącą sędzią. Obowiązkowy wiążący arbitraż oznacza, że strony są zobowiązane do korzystania z arbitra i muszą zaakceptować jego orzeczenie.
W przypadku bardzo ważnych spraw o znaczącym wpływie arbitraż może być przeprowadzany przez komisję arbitrażową lub trybunał, który działa podobnie do jury.
Jeżeli jedna ze stron umowy uważa, że druga strona nie przestrzegała warunków umowy, zazwyczaj ma prawo dochodzić odszkodowania w sądzie. Jeżeli sprawa nie zostanie rozstrzygnięta przed dojściem do sądu, system sądowy może przyznać powodowi odszkodowanie pieniężne, jeżeli stwierdzi, że pozwany nie zastosował się do treści umowy.
Krytyka obowiązkowego arbitrażu wiążącego
Umowy tworzone przez banki, wydawców kart kredytowych i firmy komórkowe często zawierają obowiązkowe wiążące klauzule arbitrażowe w ramach pożyczek i umów, aby uniemożliwić klientom dołączanie do pozwów zbiorowych. W efekcie przepis usuwa lub ogranicza możliwość pozywania strony, takiej jak klient, jeśli czują się pokrzywdzeni.
Ponieważ postanowienia te mogą być zakopane w umowach i ponieważ arbitraż jest często źle rozumianą formą ugody, wiele osób nie wie, że umowa pozbawia ich możliwości pozywania. Zakopując klauzulę w warunkach, wiele osób nie zdaje sobie sprawy, że ich prawa zostały znacznie ograniczone.
Dodatkową krytyką obowiązkowego arbitrażu, szczególnie w krajach drugiego i trzeciego świata, jest to, że klient, użytkownik lub pojedyncza osoba nie ma nic do powiedzenia ani władzy, jeśli chodzi o wybór odpowiedniego arbitra. Firmy mogą wykorzystać to na swoją korzyść, zatrudniając arbitra, który może wydawać się bezstronny, ale w rzeczywistości jest powiązany z firmą, i dokonują oceny na podstawie towarów ich znajomych, a nie na podstawie obiektywnej zasługi obu przypadków.
W wielu krajach praktyki te są obserwowane przez organizacje takie jak Better Business Bureau, zapewniając, że wszystkie wyroki są uczciwe, obiektywne i bez uprzedzeń. Z tego powodu sędziowie wycofają się ze spraw, jeśli mają osobiste przywiązanie. Te same kary mają zastosowanie do firm lub osób, które próbują rządzić arbitrem. Zazwyczaj komitet nadzorujący nie wykazuje zbytniej łagodności.
Wydaje się, że nie ma wielu zalet obowiązkowej wiążącej klauzuli arbitrażowej dla osób fizycznych. Wszelkie problemy, które mieli, można łatwo rozwiązać na jawnym sądzie, gdzie arbitrzy są naprawdę bezstronni, a proces odwoławczy istnieje.
Porównaj rachunki inwestycyjne Nazwa dostawcy Opis Ujawnienie reklamodawcy × Oferty przedstawione w tej tabeli pochodzą od partnerstw, od których Investopedia otrzymuje wynagrodzenie.