Surowość
W ekonomii oszczędności określa się jako zestaw polityk gospodarczych wdrażanych przez rząd w celu kontroli długu sektora publicznego.
Środki oszczędnościowe są odpowiedzią rządu, którego dług publiczny jest tak duży, że ryzyko niewykonania zobowiązania lub niemożność obsługi wymaganych płatności z tytułu zobowiązań staje się realną możliwością. Domyślne ryzyko może szybko wymknąć się spod kontroli; gdy osoba fizyczna, firma lub kraj pogrąża się w długach, pożyczkodawcy będą pobierać wyższą stopę zwrotu z przyszłych pożyczek, co utrudni pożyczkobiorcy pozyskanie kapitału.
1:35Surowość
Jak działa surowość
Oszczędności mają miejsce tylko wtedy, gdy zmniejsza się różnica między wpływami rządowymi a wydatkami rządowymi. Zmniejszenie wydatków rządowych nie oznacza po prostu środków oszczędnościowych.
Ogólnie rzecz biorąc, istnieją trzy podstawowe rodzaje środków oszczędnościowych. Pierwszy koncentruje się na generowaniu dochodów (wyższe podatki), a często wspiera nawet większe wydatki rządowe. Celem jest stymulowanie wzrostu dzięki wydatkom i uzyskiwaniu korzyści poprzez opodatkowanie. Inny rodzaj jest czasem nazywany modelem Angela Merkel - po kanclerzu Niemiec - i koncentruje się na podnoszeniu podatków przy jednoczesnym ograniczaniu nieistotnych funkcji rządu. Ta ostatnia, obejmująca niższe podatki i niższe wydatki rządowe, jest preferowaną metodą zwolenników wolnego rynku.
Globalny kryzys gospodarczy, który rozpoczął się w 2008 r., Spowodował, że wiele rządów zmniejszyło dochody podatkowe i ujawniło, jak niektórzy uważali, niezrównoważony poziom wydatków. Kilka krajów europejskich, w tym Wielka Brytania, Grecja i Hiszpania, zwróciło się do oszczędności jako sposobu na złagodzenie obaw budżetowych. Oszczędności stały się niemal niezbędne podczas globalnej recesji w Europie, gdzie członkowie strefy euro nie są w stanie poradzić sobie z rosnącymi długami, drukując własną walutę.
Dlatego wraz ze wzrostem ryzyka niewykonania zobowiązania wierzyciele wywierają presję na niektóre kraje europejskie, aby agresywnie zajęły się wydatkami.
Kluczowe dania na wynos
- Surowce określa się jako zestaw polityk gospodarczych, które rząd wdraża w celu kontroli długu sektora publicznego.
- Ogólnie rzecz biorąc, istnieją trzy podstawowe rodzaje środków oszczędnościowych: generowanie dochodów (wyższe podatki) w celu finansowania wydatków, podnoszenie podatków przy jednoczesnym ograniczaniu nieistotnych funkcji rządowych oraz niższe podatki i niższe wydatki rządowe.
- Oszczędności są kontrowersyjne, a krajowe wyniki środków oszczędnościowych mogą być bardziej szkodliwe niż gdyby ich nie wykorzystano.
Podatki i oszczędności
Ekonomiści nie zgadzają się co do wpływu polityki podatkowej na budżet państwa. Były doradca Ronalda Reagana Arthur Laffer słynął, że strategiczne obniżenie podatków pobudzi działalność gospodarczą, co paradoksalnie doprowadzi do zwiększenia dochodów.
Mimo to większość ekonomistów i analityków politycznych zgadza się, że podniesienie podatków spowoduje wzrost dochodów. Taką taktykę przyjęło wiele krajów europejskich. Na przykład Grecja podniosła stawki podatku od wartości dodanej (VAT) do 23% w 2010 r. I nałożyła dodatkowe 10% taryfy na importowane samochody. Stawki podatku dochodowego wzrosły na wyższych dochodach, a od nieruchomości nałożono kilka nowych podatków.
Wydatki rządowe i oszczędności
Przeciwnym środkiem oszczędnościowym jest ograniczenie wydatków rządowych. Większość uważa to za bardziej skuteczny sposób zmniejszenia deficytu. Nowe podatki oznaczają nowe dochody dla polityków, którzy są skłonni wydawać je na wyborców.
Wydatki przybiera różne formy: dotacje, subwencje, redystrybucja bogactwa, programy uprawnień, płacenie za usługi rządowe, zapewnienie obrony narodowej, świadczenia dla pracowników rządowych i pomoc zagraniczną. Każda redukcja wydatków jest de facto środkiem oszczędnościowym.
Mówiąc najprościej, program oszczędnościowy, zwykle uchwalany przez ustawodawstwo, może obejmować jeden lub więcej z następujących środków oszczędnościowych:
- Cięcie lub zamrożenie bez podwyżek wynagrodzeń i świadczeń rządowych
- Zamrożenie zatrudniania przez rząd i zwolnienia pracowników rządowych
- Ograniczenie lub zniesienie usług rządowych, czasowo lub na stałe
- Rządowe cięcia emerytalne i reforma emerytalna
- Odsetki od nowo wyemitowanych rządowych papierów wartościowych mogą zostać obniżone, co czyni te inwestycje mniej atrakcyjnymi dla inwestorów, ale zmniejsza zobowiązania rządowe dotyczące odsetek.
- Obcina wcześniej zaplanowane programy wydatków rządowych, takie jak budowa i naprawa infrastruktury, opieka zdrowotna i świadczenia dla weteranów
- Wzrost podatków, w tym podatków dochodowych, korporacyjnych, majątkowych, sprzedaży i od zysków kapitałowych
- Rezerwa Federalna może zmniejszyć lub zwiększyć podaż pieniądza i stopy procentowe, zależnie od okoliczności, które pozwolą rozwiązać kryzys.
- Racjonowanie towarów krytycznych, ograniczenia w podróżowaniu, zamrożenie cen i inne kontrole ekonomiczne (szczególnie w czasie wojny)
Przykłady środków oszczędnościowych
Być może najskuteczniejszy model oszczędności, przynajmniej w odpowiedzi na recesję, miał miejsce w Stanach Zjednoczonych w latach 1920–1921. Stopa bezrobocia w amerykańskiej gospodarce wzrosła z 4% do prawie 12%. Rzeczywisty produkt narodowy brutto (PNB) spadł o prawie 20% - więcej niż jakikolwiek pojedynczy rok podczas Wielkiej Depresji lub Wielkiej Recesji.
Prezydent Warren G. Harding zareagował zmniejszeniem budżetu federalnego o prawie 50%. Stawki podatkowe zostały obniżone dla wszystkich grup dochodowych, a dług spadł o ponad 30%. W przemówieniu w 1920 r. Harding oświadczył, że jego administracja „spróbuje inteligentnej i odważnej deflacji, uderzy w pożyczki rządowe ... i zaatakuje wysokie koszty rządu każdą energią i instrumentem”.
Ryzyko oszczędności
Podczas gdy celem środków oszczędnościowych jest zmniejszenie długu publicznego, ich skuteczność pozostaje kwestią ożywionej debaty. Zwolennicy twierdzą, że ogromne deficyty mogą udusić całą gospodarkę, ograniczając w ten sposób dochody podatkowe. Jednak przeciwnicy uważają, że programy rządowe są jedynym sposobem na zrekompensowanie zmniejszonej konsumpcji osobistej podczas recesji. Sugerują, że solidne wydatki sektora publicznego zmniejszają bezrobocie, a tym samym zwiększają liczbę płatników podatku dochodowego.
Ekonomiści tacy jak John Maynard Keynes, brytyjski myśliciel, który był ojcem szkoły ekonomii keynesowskiej, uważają, że rolą rządów jest zwiększenie wydatków podczas recesji, aby zastąpić spadający popyt prywatny. Logika jest taka, że jeśli rząd nie zwiększy popytu i nie ustabilizuje się, bezrobocie będzie nadal rosło, a recesja gospodarcza przedłużona
Surowość jest sprzeczna z niektórymi szkołami myśli ekonomicznej, które były znane od czasów Wielkiego Kryzysu. W czasach spowolnienia gospodarczego spadający dochód prywatny zmniejsza kwotę dochodów podatkowych generowanych przez rząd. Podobnie kasety rządowe wypełniają się dochodami podatkowymi podczas boomu gospodarczego. Ironią jest to, że wydatki publiczne, takie jak zasiłki dla bezrobotnych, są bardziej potrzebne podczas recesji niż podczas boomu.
Ograniczenia ekonomii keynesowskiej
Kraje należące do unii walutowej, takie jak Unia Europejska, nie mają tak dużej autonomii ani elastyczności w zakresie pobudzania gospodarki w czasie recesji. Kraje autonomiczne mogą wykorzystywać swoje banki centralne do sztucznego obniżania stóp procentowych lub zwiększania podaży pieniądza, próbując zachęcić rynek prywatny do wydawania pieniędzy lub inwestowania w wyjście z kryzysu.
Na przykład Rezerwa Federalna Stanów Zjednoczonych zaangażowała się w dramatyczny program luzowania ilościowego od listopada 2009 r. Kraje takie jak Hiszpania, Irlandia i Grecja nie miały takiej samej elastyczności finansowej ze względu na swoje zaangażowanie na rzecz euro, chociaż Europa Centralna Bank (EBC) wprowadził również luzowanie ilościowe, choć później niż w USA
Greckie środki oszczędnościowe
Przede wszystkim środki oszczędnościowe nie poprawiły sytuacji finansowej w Grecji, ponieważ kraj boryka się z brakiem zagregowanego popytu. Jest nieuniknione, że zagregowany popyt spada z oszczędnościami. Strukturalnie Grecja jest krajem małych firm, a nie dużych korporacji, więc mniej korzysta z zasad oszczędności, takich jak niższe stopy procentowe. Te małe firmy nie korzystają z osłabionej waluty, ponieważ nie mogą zostać eksporterami.
Podczas gdy większość świata po kryzysie finansowym w 2008 r. Przeżywała lata słabego wzrostu i rosnących cen aktywów, Grecja pogrążyła się w depresji. Produkt krajowy brutto (PKB) Grecji wyniósł w 2010 r. 299, 36 mld USD. Według danych ONZ w 2014 r. Jego PKB wyniósł 235, 57 mld USD. To oszałamiające zniszczenie w majątku gospodarczym kraju, podobnie jak wielki kryzys w Stanach Zjednoczonych w latach 30. XX wieku.
Problemy Grecji zaczęły się po Wielkiej Recesji, ponieważ kraj wydawał zbyt dużo pieniędzy w stosunku do poboru podatków. Gdy finanse kraju wymknęły się spod kontroli, a stopy procentowe długu państwowego eksplodowały wyżej, kraj był zmuszony szukać ratowania lub spłacania swojego długu. Niewypłacalność niosła ryzyko pełnego kryzysu finansowego z całkowitym upadkiem systemu bankowego. Prawdopodobnie doprowadziłoby to również do wyjścia z euro i Unii Europejskiej.
Realizacja oszczędności
W zamian za dofinansowanie UE i Europejski Bank Centralny (EBC) rozpoczęły program oszczędnościowy, który miał na celu kontrolę finansów Grecji. Program często obniżał wydatki publiczne i zwiększał podatki kosztem greckich pracowników publicznych i był bardzo niepopularny. Deficyt Grecji dramatycznie spadł, ale program oszczędnościowy tego kraju był katastrofą pod względem uzdrowienia gospodarki.
Program oszczędnościowy spotęgował grecki problem braku zagregowanego popytu. Obniżenie wydatków doprowadziło do jeszcze niższego zagregowanego popytu, co spowodowało, że długoterminowe fortuny gospodarcze Grecji stały się jeszcze bardziej suche, co doprowadziło do wyższych stóp procentowych. Właściwy środek zaradczy obejmowałby połączenie bodźców krótkoterminowych w celu zwiększenia zagregowanego popytu z długoterminowymi reformami greckiego sektora publicznego i departamentów poboru podatków.
Problemy strukturalne
Główną korzyścią z oszczędności są niższe stopy procentowe. Rzeczywiście oprocentowanie greckiego długu spadło po jego pierwszym ratowaniu. Zyski ograniczały się jednak do obniżenia przez rząd wydatków na stopy procentowe. Sektor prywatny nie był w stanie skorzystać. Głównymi beneficjentami niższych stawek są duże korporacje. Marginalnie konsumenci korzystają z niższych stóp procentowych, ale brak zrównoważonego wzrostu gospodarczego nadal zaciągał pożyczki na niskim poziomie pomimo niższych stóp procentowych.
Drugim problemem strukturalnym dla Grecji jest brak znaczącego sektora eksportu. Zwykle słabszy katalizator jest bodźcem dla sektora eksportowego danego kraju. Grecja to jednak gospodarka złożona z małych firm zatrudniających mniej niż 100 pracowników. Tego rodzaju firmy nie są przygotowane do zawrócenia i rozpoczęcia eksportu. W przeciwieństwie do krajów znajdujących się w podobnej sytuacji z dużymi korporacjami i eksporterami, takich jak Portugalia, Irlandia czy Hiszpania, którym udało się wyjść z kryzysu, Grecja ponownie wkroczyła w recesję w czwartym kwartale 2015 r.
Porównaj rachunki inwestycyjne Nazwa dostawcy Opis Ujawnienie reklamodawcy × Oferty przedstawione w tej tabeli pochodzą od partnerstw, od których Investopedia otrzymuje wynagrodzenie.